Постановление суда № 139280213, 17.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3030/16-к

Провадження № 1-кп/490/373/2020

У Х В А Л А

17 липня 2026 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, є одруженим, має трьох дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисту про визнання недопустимими доказами

1)заяви ОСОБА_10 від 18.06.2015 року

2)матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій;

3)протоколу від 30.06.2015 обшуку службового кабінету ОСОБА_11 з додатком до нього відеозаписом ходу цієї слідчої дії;

4)протоколу огляду речей та документів, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_11

5)речових доказів, що, згідно протоколу огляду, вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_11 .

6)протоколу від 29.12.2015 огляду мобільних телефонів, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ;

7)протоколу від 21.12.2015 огляду флеш-накопичувача, вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ;

8)протоколу від 11.01.2016 огляду жорстких дисків комп`ютерів, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ;

9)протоколу огляду від 14.01.2016 ноутбуків, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ;

10)протоколів від 16.01.2016 оглядів матеріалів кримінальних проваджень № 32013160000000324 та № 32014150000000042, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 з додатками до них;

11)протоколу від 30.06.2015 обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ;

12)протоколу від 31.07.2015 огляду речей та документів, вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ;

13)речового доказу - довідки на двох аркушах з 8-ми пунктів з надрукованим текстом, що починається словами «1. Относительно ООО «Посейдон-Трейд»...» та закінчується словами «...8. Ваши предложения (напишите) _»;

14)протоколу огляду від 01.02.2016 матеріалів кримінального провадження № 32014150000000029 з додатками до нього;

15)копії супровідного листа № 1998/9/14-29-02-03 від 28.05.2015 року

16)копії постанови від 29.05.2015 року;

17)копії супровідного листа № 04/5/-530вих15 від 29.05.2015 року

18)копію супровідного листа № 04/5/393вих15 від 29.05.2015 року

19)протоколу від 27.01.2016 тимчасового доступу до електронних документів;

20)протоколу огляду носія інформації - компакт диска CD-R № RFD80M-80451;

21)протоколів допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_19 =