Постановление суда № 139277694, 26.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.08.2026

ЄУН 337/5329/26

Провадження №2/337/3631/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, місцезнаходження: Запоріжжя, вул. Дмитра Донцова, буд.2,кв 41, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 20.08.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нінчук-Худякова О.М., до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М., в якому позивач просить визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки № 09/2004/0125/ЮМК від 29.10.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за реєстровим № 4617, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та позивачем. Скасувати обтяження заборону на відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 1426088), накладену 29.10.2004 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. щодо квартири АДРЕСА_2 .

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про звільнення майна з-під арешту - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 вересня 2026 року о 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№4а, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив десять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова