Постановление суда № 139273012, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5767/26

Провадження № 6/206/294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65910448 з примусового виконання виконавчого напису № 84497 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2021 року вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 65910448 з виконання виконавчого напису № 84497 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 3 785,25 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07 лютого 2026 року, виконавче провадження № 65910448 перебуває у стані «Відкрито», а сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 3 785,25 грн.

У постанові про відкриття виконавчого провадження та відомостях АСВП місце проживання боржника зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві та доказах її направлення зазначено актуальне найменування цієї вулиці вул. Авдіївська, буд. 73.

З метою перевірки територіальної підсудності судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, якими підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра. Отже, з урахуванням частини другої статті 446 ЦПК України та статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» заява територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

На обґрунтування правонаступництва заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 747237358 від 13 лютого 2020 року: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно з Реєстром прав вимоги № 76 від 28 квітня 2020 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 747237358. У подальшому відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року право вимоги за цим кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до умов договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року перехід прав вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відбувається з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. Заявник посилається на підписання такого акта та Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року.

За змістом заяви та Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2 585,25 грн, яка складається з 995,70 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 472,91 грн заборгованості за процентами та 116,64 грн штрафних санкцій.

Разом з тим сума стягнення за виконавчим написом № 84497 та сума, яка підлягає стягненню у виконавчому провадженні № 65910448, становить 3 785,25 грн, тоді як у Реєстрі Боржників сума боргу, право вимоги щодо якої відступлено заявнику, визначена у розмірі 2 585,25 грн. Таким чином, різниця між сумою виконавчого документа та заявленим обсягом набутого права вимоги становить 1 200,00 грн.

Із самої заяви вбачається, що виконавчим написом стягувалася заборгованість за кредитним договором та плата за вчинення виконавчого напису. Водночас надані документи окремо визначають суму виконавчого документа 3 785,25 грн та суму набутого заявником права вимоги 2 585,25 грн.

У прохальній частині заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника у виконавчому провадженні № 65910448 в цілому, без визначення меж правонаступництва сумою 2 585,25 грн.

Відповідно до частин першої третьої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

З огляду на наведене, заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання. Для повного та правильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження заявнику слід надати письмові пояснення та докази щодо обсягу права вимоги, яке фактично перейшло до нього за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 65910448.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 26 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

3. Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну.

4. Запропонувати ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до початку судового засідання надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо:

причин розбіжності між сумою за виконавчим написом № 84497 та сумою стягнення у виконавчому провадженні № 65910448 у розмірі 3 785,25 грн і сумою набутого заявником права вимоги у розмірі 2 585,25 грн;

правової природи та складових різниці у розмірі 1 200,00 грн;

того, чи перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги щодо зазначеної суми 1 200,00 грн, та, у разі ствердної відповіді, на підставі яких конкретно положень договору факторингу, Реєстру Боржників або інших документів;

того, чи просить заявник замінити стягувача щодо всього обсягу вимоги за виконавчим написом № 84497 у сумі 3 785,25 грн, чи виключно в межах набутого права вимоги у сумі 2 585,25 грн.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша