Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/1693/25
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії вчинити певні дії,- задовольнити.
Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо обмеження з 01.01.2025 року розміру пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану з 01.01.2025».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2025 року перерахунок та виплату пенсії без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року без змін.
Рішення суду набрало законної сили 08 вересня 2025 року.
25 вересня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 45862901, місце знаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), - задоволено частково.
Змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 420/1693/25 від 24 березня 2025 року в частині «Зобов`язання провести з 01.01.2025 року виплату пенсії без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених ПКМУ № 1 від 03.01.2025 року та без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з січня 2025 року по 26.03.2026 року в розмірі невиплаченої суми 166 131,84 грн (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять одна гривня 84 копійки)».
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з січня 2025 року по 26.03.2026 року в розмірі невиплаченої суми 166 131,84 грн (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять одна гривня 84 копійки)».
В іншій частині заяви, - відмовлено.
Через канцелярію суду 27.07.2026 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України, в якій позивач просить: винести додаткове рішення, якім стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з 27.03.2026 року по 26.07.2026 року в розмірі невиплаченої суми 32086,86 грн (тридцять одна тисяча вісімдесят шість гривень 86 копійок ).
На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ухвалою від 20.04.2026 року було стягнуто з Головного управління ПФУ в Одеській області на користь позивача суму доплати пенсії за період з січня 2025 року по 26.03.2026 року в розмірі невиплаченої суми 166 131,84 грн.
Але, за наступний період, а саме, з 27.03.2026 р. по 26.07.2026 р. заборгованість Відповідача збільшилась, та, відповідно до відомості з офіційного сайту Пенсійного фонду України, станом на 26.07.2026 р. складає 104052,04+93166,66=197218,87.
Враховуючи, що з Відповідача вже було стягнуто кошти в розмірі 166131,84 грн. за період з січня по 26.03.2026 р., станом на 26.07.2026 р. виникла додаткова заборгованість в розмірі 197218.87-166131.84=31086.86 грн.
Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності для виклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та зміст рішення по справі та аналізуючи наведені доводи позивача, суд доходить висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.
Відповідно до приписів ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Сукупний аналіз наведених норм права доводить, що додаткове рішення по справі може бути ухвалено виключно з підстав не вирішення питань, які були заявлені у заяві по суті, але не вирішено судом.
Повертаючись до обставин у цій справі, суд зазначає, що ухвалою суду від 20 квітня 2026 року змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 420/1693/25 від 24 березня 2025 року в частині «Зобов`язання провести з 01.01.2025 року виплату пенсії без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених ПКМУ № 1 від 03.01.2025 року та без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з січня 2025 року по 26.03.2026 року в розмірі невиплаченої суми 166 131,84 грн (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять одна гривня 84 копійки)».
При цьому судом вирішено всі питання, які були порушені у заяві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 45862901, місце знаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України).
Зі змісту заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення вбачається, що позивач просить вирішити питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення на період, який виник після постановлення ухвали від 20 квітня 2026 року, а саме, починаючи з 27.03.2026 року по 26.07.2026 року, що виходить за межі завдання правового інституту додаткового рішення, передбаченого статтею 252 КАС України.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,90, 243,252, 256,294, 295,297 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко
Судебное решение № 139270963, Одеський окружний адміністративний суд было принято 26.08.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 420/1693/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: