Постановление суда № 139268296, 27.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 465/654/26

Провадження № 2/645/3066/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1402-0305 від 30.05.2024 у загальному розмірі 29 252,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 400,00 грн, заборгованість за процентами 21 852,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 326,52 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Проте, при виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено порядок оскарження судового рішення, без урахування вимог Глави 11 ЦПК України про заочний розгляд справи.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, вона підлягає виправленню судом.

Окрім того, виправлення резолютивної частини рішення забезпечить додержання прав сторін у справі щодо можливого оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 25.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини заочного рішення суду з наступним порядком оскарження рішення:

«Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

У іншій частині рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 (справа № 465/654/26, провадження № 2/645/3066/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Алтухова