Решение № 139267484, 27.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1594/26

Провадження № 2/539/1489/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (далі - Лубенська міська рада) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Позовна заява мотивована тим, що 19 травня 2023 року проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності площею 1,95 га, яка розташована на території Калайдинцівського старостинського округу за межами населеного пункту села Халепці Лубенського району Полтавської області. Обстеження земельної ділянки проведено у зв`язку з перевіркою дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель запасу. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 самовільно захопив земельну ділянку, площею 1,9 га, сільськогосподарського призначення комунальної власності, на якій вирощував кукурудзу.

22 травня 2023 року відповідач ознайомився з актом обстеження та отримав його копію. 26 жовтня 2023 року на тридцять четвертій сесії восьмого скликання Лубенської міської ради прийнято рішення «Про затвердження порядку визначення та добровільного відшкодування Лубенській міській громаді безпідставно збережених коштів у зв`язку з порушенням вимог законодавства».

14 серпня 2024 року на засіданні комісії по визначенню розміру безпідставно збережених коштів встановлено факт використання земельної ділянки відповідачем з порушенням земельного законодавства. На засідання комісії відповідач не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив провести засідання комісії без його участі, факт порушення земельного законодавства визнав, суму збитків сплатити погодився. Визначена сума безпідставно збережених коштів відповідачем за самовільне захоплення земельної ділянки площею 1,9 га за 2021 - 2024 роки становить 28 069,05 грн.

З метою добровільного відшкодування безпідставно збережених коштів відповідач звернувся до позивача та уклав відповідний договір від 16 серпня 2024 року, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати Лубенській територіальній громаді безпідставно збережені кошти у зв`язку з порушенням вимог земельного законодавства. Водночас станом на день звернення до суду ОСОБА_1 умови договору не виконав, кошти не сплатив.

Лубенська міська рада просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 28 069,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності у зв`язку з порушенням вимог законодавства, а також понесені витрати зі сплати судового збору - 3 328 грн.

У додаткових поясненнях позивач вказував, що земельна ділянка комунальної власності площею 1,9 га сільськогосподарського призначення у 2021 - 2024 роках перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_1 без правових підстав, що свідчить про самовільне захоплення вказаної земельної ділянки внаслідок чого є порушенням земельного законодавства України. 10 квітня 2025 року, на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, зазначеній вище земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5322883200:09:001:0345 з площею 1,3155 га. 13 жовтня 2025 року між Лубенською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «МВА ТРАНС» (далі - ТОВ «МВА ТРАНС») укладено договір оренди землі на вищезазначену земельну ділянку та до місцевого бюджету сплачується орендна плата. Сума безпідставно збережених коштів, яку позивач просить стягнути з відповідача, нарахована виходячи з нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Полтавській області, що у 2021 - 2023 роках становила 30 390 грн, а у 2024 році з урахуванням індексації - 31 939,89 грн. Відповідачем господарська діяльність на земельних ділянках з метою отримання прибутку не здійснюється. На момент укладання договору про відшкодовування коштів, ОСОБА_1 мав статус фізичної особи - підприємця, проте договір щодо відшкодування збитків був укладений з ним як із фізичною особою. Тому позивач звернувся до місцевого загального суду, оскільки вважає, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Рух справи

У квітні 2026 року Лубенська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2026 року справу № 539/1594/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради, яка надійшла на адресу суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2026 року; надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче судове 14 травня 2026 року засідання відкладено на 10 червня 2026 року за клопотанням представника позивача. 10 червня 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 01 липня 2026 року за клопотанням представника позивача.

29 червня 2026 року на адресу суду позивач направив додаткові пояснення.

Підготовче провадження 01 липня 2026 року закрито та призначено судовий розгляд на 29 липня 2026 року.

Судове засідання 29 липня 2026 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 20 серпня 2026 року. 20 серпня 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 20 серпня 2026 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 27 серпня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що згідно з актом обстеження земельної ділянки від 19 травня 2023 року № 2 19 травня 2023 року проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності, площею 1,95 га, яка розташована на території Калайдинцівського старостинського округу за межами населеного пункту - села Халепці Лубенського району Полтавської області. Вказане обстеження проведено у зв`язку з перевіркою вимог земельного законодавства під час використання земель запасу сільськогосподарського призначення. На час обстеження земельної ділянки встановлено, що її площу 1,9 га самовільно захоплено ОСОБА_1 шляхом посіву сільськогосподарської культури - кукурудзи. З актом від 19 травня 2023 року № 2 ОСОБА_1 ознайомився та отримав його копію 22 травня 2023 року.

За самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_1 нараховано суму збитків у розмірі 28 069,05 грн, а також викликано його на засідання комісії по визначенню розміру безпідставно збережених коштів.

Рішенням комісії по визначенню розміру безпідставно збережених коштів від 14 серпня 2024 року, яке оформлено актом, встановлено заподіяння збитків бюджету Лубенської територіальної громади ОСОБА_1 в розмірі несплаченої оренди за користування земельною ділянкою за 2021 - 2024 роки у розмірі 28 069,05 грн і запропоновано відповідачу добровільно сплатити кошти, шляхом подання заяви і укладення договору про добровільне відшкодування безпідставно збережених коштів.

На засіданні комісії по визначенню розміру безпідставно збережених коштів 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 присутнім не був, оскільки звернувся до голови комісії із письмовою заявою, в якій просив провести засідання комісії без його участі, факт порушення земельного законодавства визнав, із сумою нарахованих збитків погодився.

Між Лубенською міською радою та ОСОБА_1 16 серпня 2024 року укладено договір про добровільне відшкодування безпідставно збережених коштів у зв`язку з порушенням вимог законодавства.

Договір зареєстровано в книзі реєстрації договорів, укладених Лубенською міською радою 16 серпня 2024 року за № 03-10/15.

Згідно з умовами указаного договору ОСОБА_1 добровільно прийняв на себе зобов`язання сплатити Лубенській територіальній громаді безпідставно збережені кошти у зв`язку з порушенням вимог земельного законодавства внаслідок користування земельною ділянкою у розмірі 28 069,05 грн.

Відповідно до графіку розстрочення сплати безпідставно збережених коштів, який є додатком № 1 до договору, суму заподіяних збитків в розмірі 28 069,05 грн розподілено на 4 платежі: до 01 вересня 2024 року - 7 017,26 грн; до 01 жовтня 2024 року - 7 017,26 грн; до 01 листопада 2024 року - 7 017,26 грн; до 01 грудня 2024 року - 7 017,26 грн.

Проте, своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконав, кошти не сплатив.

09 грудня 2025 року листом № 01-18/1016 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату коштів, згідно з договором від 16 серпня 2024 року, проте указана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Розмір безпідставно збережених коштів визначено позивачем у розрахунку суми збитків, складеному Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради. Згідно з цим розрахунком нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі за 1 га по Полтавській області у 2021 - 2023 роках становила 30 390,00 грн, а у 2024 році з урахуванням індексації (коефіцієнт 1,051) - 31 939,89 грн. Виходячи з площі самовільно зайнятої земельної ділянки 1,9 га та ставки орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки, сума безпідставно збережених коштів обчислена в такому розмірі: за 2021 рік - 6 928,92 грн; за 2022 рік - 6 928,92 грн; за 2023 рік - 6 928,92 грн; за 2024 рік - 7 282,29 грн, а всього за 2021 - 2024 роки - 28 069,05 грн. Розмір орендної плати у 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі застосовано на підставі рішення Лубенської міської ради від 10 червня 2021 року «Про вжиття заходів щодо збільшення розмірів орендної плати за землю», яким для земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що використовуються як сільськогосподарські угіддя, встановлено орендну плату у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі.

Актом комісії по визначенню розміру безпідставно збережених коштів від 14 серпня 2024 року підтверджено факт використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9 га за межами села Халепці на території Калайдинцівського старостинського округу Лубенської територіальної громади у 2021 - 2024 роках з порушенням земельного законодавства (самовільне зайняття) та встановлено розмір заподіяних територіальній громаді збитків у вигляді несплаченої орендної плати - 28 069,05 грн.

10 квітня 2025 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель земельній ділянці за межами села Халепці Лубенського району Полтавської області присвоєно кадастровий номер 5322883200:09:001:0345. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1400441952025 від 04 червня 2025 року земельна ділянка має площу 1,3155 га, категорію - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за межами села Халепці Лубенського району Полтавської області.

13 жовтня 2025 року між Лубенською міською радою і ТОВ «МВА ТРАНС» за результатами земельних торгів (протокол про результати земельних торгів від 08 жовтня 2025 року № LRE001-UA-20250901-46273) укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 10 років, за умовами якого встановлено річну орендну плату та здійснюється її сплата до місцевого бюджету. Наведене свідчить про те, що земельна ділянка є придатною для передання в оренду та отримання власником доходу у вигляді орендної плати.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у спірний період за ОСОБА_1 не було зареєстровано права власності чи права користування (оренди) на земельну ділянку, яку він фактично використовував; відповідний договір оренди землі з Лубенською міською радою не укладався, рішення про надання земельної ділянки у власність або користування не приймалося.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Згідно зі статтею 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до пункту «б» статті 80 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) суб`єктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Згідно з частинами першою та другою статті 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; в) землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 24 розділу X «Прикінцеві положення» ЗК України (зі змінами, внесеними Законом України від 28 квітня 2021 року № 1423-IX) з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених цим пунктом.

З огляду на наведене та встановлені у справі обставини земельна ділянка, яку самовільно використовував відповідач, розташована за межами населеного пункту в межах Лубенської територіальної громади, належить до комунальної власності, а Лубенська міська рада є її власником та особою, уповноваженою на захист порушеного права.

Згідно зі статтею 206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Пунктом «в» частини першої статті 96 ЗК України встановлено, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України)). Земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів; орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Оскільки відповідач не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки, він не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдино можливою формою здійснення плати за землю для нього як фактичного землекористувача є орендна плата.

У пункті 289.1 статті 289 ПК України передбачено, що для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки (пункт 288.5 статті 288 ПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 цього Кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За змістом статті 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. Для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212 - 1214 ЦК України).

У випадку використання земельної ділянки комунальної власності без оформлення договору оренди власник такої земельної ділянки (орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади) може захистити своє право на компенсацію розміру неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою в порядку, визначеному статтею 1212 ЦК України. До моменту оформлення особою права користування земельною ділянкою відносини з фактичного користування нею без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності. Земельним законодавством та ПК України не обмежується можливість подання доказів щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності для цілей визначення орендної плати (безпідставно збережених коштів у її розмірі) виключно витягом з технічної документації з нормативної грошової оцінки чи витягом з Державного земельного кадастру. За відсутності витягу про нормативну грошову оцінку за відповідний період, за умови наявності у матеріалах справи інших документів, які підтверджують розмір нормативної грошової оцінки, встановлений, зокрема, відповідними органами місцевого самоврядування, суд вправі ухвалити рішення з урахуванням цих документів.

Розмір безпідставно збережених коштів за 2021 - 2024 роки визначено позивачем виходячи з нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Полтавській області, площі самовільно зайнятої земельної ділянки 1,9 га та ставки орендної плати 12 відсотків, установленої рішенням Лубенської міської ради від 10 червня 2021 року. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не спростовано; матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б спростовували наведений розрахунок недоотриманого доходу або обґрунтовували інший розмір безпідставно збережених коштів.

Крім того, факт та розмір безпідставно збережених коштів підтверджуються договором про добровільне відшкодування безпідставно збережених коштів у зв`язку з порушенням вимог законодавства від 16 серпня 2024 року, за умовами якого відповідач добровільно прийняв на себе зобов`язання відшкодувати Лубенській територіальній громаді безпідставно збережені кошти у розмірі 28 069,05 грн, чим фактично визнав як факт порушення, так і розмір заподіяних збитків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Відповідач у визначені договором від 16 серпня 2024 року та графіком розстрочення строки безпідставно збережені кошти не сплатив, направлену на його адресу вимогу від 09 грудня 2025 року № 01-18/1016 залишив без задоволення, у зв`язку з чим Лубенська міська рада правомірно звернулася до суду за захистом порушеного права.

Та обставина, що на час укладення договору про добровільне відшкодування відповідач мав статус фізичної особи - підприємця, не змінює цивільно-правового характеру спірних правовідносин та не свідчить про належність спору до юрисдикції господарських судів, оскільки договір про добровільне відшкодування безпідставно збережених коштів у зв`язку з порушенням вимог законодавства укладено з відповідачем як з фізичною особою, а матеріали справи не містять доказів здійснення ним на спірній земельній ділянці господарської діяльності, спрямованої на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.

Згідно з частинами першою, третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач наданих позивачем доказів не спростував, доказів сплати безпідставно збережених коштів або наявності правової підстави для користування земельною ділянкою у спірний період суду не надав.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту безпідставного збереження відповідачем за рахунок Лубенської територіальної громади коштів у розмірі неотриманої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності за 2021 - 2024 роки та невиконання відповідачем зобов`язання з їх сплати, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 28 069,05 грн на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок безпідставного збереження відповідачем за рахунок Лубенської територіальної громади коштів у розмірі неотриманої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності та невиконання відповідачем зобов`язання з добровільного відшкодування цих коштів за договором від 16 серпня 2024 року порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту його прав, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 28 069,05 грн підлягають задоволенню.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Позовні вимоги задоволено, тому суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,9 га за межами села Халепці Лубенського району Полтавської області за 2021 - 2024 роки у зв`язку з порушенням вимог законодавства в розмірі 28 069 (двадцять вісім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33; ЄДРПОУ - 21053182).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Пилипчук