Постановление суда № 139266643, 27.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5755/26

Провадження № 6/362/312/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. відкрито виконавче провадження № 66857665 з виконання виконавчого напису від 26 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Я.В. за № 41318 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 9 175 гривень 70 копійок (а.с. 4 - 5).

13 липня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 3).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору факторингу № 40071779-14 від 30 липня 2019 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «СС Лоун» і ТОВ «Фінфорс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 76893-А від 20.07.2017 року (а.с. 11 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26 - 28).

Надалі, за договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 76893-А від 20.07.2017 року (а.с. 29 34, 35 36, 37, 38, 39 - 41).

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 76893-А від 20.07.2017 року (а.с. 42 - 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 64, 65).

При цьому, за відомостями інформації про виконавче провадження вбачається, що станом на 18 лютого 2026 року виконавче провадження № 66857665 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 6 - 10).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 66857665, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66857665 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 27 серпня 2026 року.