Постановление суда № 139266641, 27.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5612/26

Провадження № 6/362/295/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. відкрито виконавче провадження № 66454547 з виконання виконавчого напису від 26 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. за № 41743 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 6 051 гривня 23 копійки (а.с. 7 - 8).

07 липня 2026 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Позика» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 6).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору факторингу № 40071779-22 від 23.10.2019 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «СС Лоун» і ТОВ «Фінфорс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630737-А від 15.08.2019 року (а.с. 13 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - 22).

Надалі, за договором факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630737-А від 15.08.2019 року (а.с. 23 25, 26, 27, 28 - 29).

Потім, за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630737-А від 15.08.2019 року (а.с. 30 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42).

Натомість, із наданих заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2021 року та інформації про виконавче провадження № 66454547, неможливо встановити за яким кредитним договором здійснюється вказане виконавче провадження та який саме борг у ньому примусово виконується (а.с. 7 8, 9 - 12).

Зазвичай, заявник додає до заяви копію виконавчого напису нотаріуса у якому відображено сторони, номер і дату кредитного договору за яким здійснюється стягнення.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості за постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження встановити та ідентифікувати предмет виконання: стягнення боргу за кредитним договором № 630737-А від 15.08.2019 року.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у виконавчому проваджені, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що виконавче провадження здійснюється саме на виконання виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості саме за кредитним договором № 630737-А від 15.08.2019 року.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 27 серпня 2026 року.