Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/19423/25
Провадження № 2/175/4098/25
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Войтуха О.М.,
за участю секретаря Волошка А.А.,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо залучення прокурора до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 161/19423/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
У позові зазначено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду ( з 22 березня 2021 року) і до повноліття дитини.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 знаходиться на виконанні в Краматорському відділі ДВС у Краматорському районі Донецької області МЮ (м. Харків).
Батько дитини ОСОБА_2 проявляє свою байдужість до сина ОСОБА_3 , не цікавиться ні його здоров`ям, ні моральним чи психологічним станом, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.
На свята та в дні народження відповідач ОСОБА_2 не вітає сина та не виходить з ним на зв`язок.
Всі питання щодо утримання та виховання сина ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача ОСОБА_2 . Дитина знаходиться на повному її утриманні.
За наведеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022 було внесено зміни до ЦПК України, зокрема: частину третю статті 45 доповнено абзацом другим такого змісту: «З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: «6. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».
Відповідні зміни до цивільного процесуального законодавства набрали чинності 05 серпня 2026 року.
Отже, з цієї дати участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.
При цьому суд звертає увагу, що залучення прокурора до участі у справі на цій стадії провадження не означає повторного розгляду справи чи поширення нової норми на процесуальні дії, які були вчинені до 05 серпня 2026 року. Йдеться про забезпечення участі прокурора у подальшому розгляді справи відповідно до вимог процесуального законодавства, чинного на момент вчинення відповідних процесуальних дій. Такий підхід відповідає положенням частини третьої статті 3 ЦПК України та спрямований на забезпечення належного захисту прав та інтересів дитини у справі про позбавлення батьківських прав.
Оскільки дана цивільна справа стосується позбавлення батьківських прав, а участь прокурора у таких справах є імперативною вимогою закону, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15) для надання ним міркувань, пояснень та правової оцінки позову з точки зору найкращих інтересів дитини.
З огляду на необхідність забезпечення прокурору можливості ознайомитися з матеріалами справи та реалізувати свої процесуальні права, суд також вважає необхідним зобов`язати позивача направити прокурору копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 56 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, зобов`язання позивача направити прокурору копію заяви з додатками.
Керуючись ст. 45, 56, 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, прокурора Волинської обласної прокуратури.
Волинській обласній прокуратурі забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2026 року на 10:30 годину, яке буде проводитися суддею Войтухом О.М., одноособово в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Войтух
Судебное решение № 139265321, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 13.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/19423/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: