Постановление суда № 139264702, 25.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3543/23

Провадження № 1-кп/947/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 4202110000000068 від 11.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому вона просить скасувати арешт, накладений в рамках вказаного кримінального провадження на грошові кошти у розмірі 20 087 доларів США та 815 Євро, посилаючись на те, що вказані грошові кошти було вилучено під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони належать їй та були надані в борг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для купівлі квартири.

Дослідивши подане клопотання, суддею було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно акту, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_5 , вбачається, що до суду поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів по справі № 947/3543/23 від ОСОБА_2 , в якому відсутні додатки, а саме: копія паспорта, довідка з місця роботи, оригінал розписки, довідка про доходи за 2025 рік та скріншот за 2022 рік з ПриватБанку.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю додатків до клопотання, що перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявниці без розгляду його по суті.

При цьому, заявниця не позбавлена процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявниці буде підтверджуватися.

Керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1