№ 139264397, 25.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3454/26

Номер провадження 3/585/823/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2026 року серії ЕПР1 №741336 вбачається, що 09.08.2026 о 9 год. 25 хв. в м. Ромни, вул. Соборна, 29, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Фольцваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Соборна, буд. 20, м. Ромни, під час початку руху та перестроювання не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного виконання маневру, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Кодіак номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б ПДР та п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбулось 21.08.2026 року зазначив, що свою вину визнає повністю, підтвердив обставини зазначені в адміністративному протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні, що відбулось 21.08.2026 року, підтвердив обставини зазначені в адміністративному протоколі, та зазначив, що чекає на відшкодування матеріальної шкоди від страхової компанії.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3.б постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 741336 від 09.08.2026;

-рапортом працівника поліції від 09.08.2026 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що 09.08.2026 року о 9:33 за адресою: Роменський район, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 20 сталася ДТП між авто Шкода, днз НОМЕР_2 та авто Фольцваген, днз НОМЕР_1 ;

-схемою місця ДТП від 09.08.2026 року, відповідно до якої зафіксовано механічні пошкодження ТЗ, а саме: у автомобіля Фольцваген Гольф ліве переднє крило та передній бампер; у автомобіля Шкода Кодіак права передня та права задня двері, задній бампер, задній правий диск;

-відеозаписом на диску CD долученим до протоколу, з якого вбачається обставини складання адміністративного протоколу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на спричинену шкоду внаслідок ДПТ, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 27.08.2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина