Решение № 139256554, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/8346/26 Провадження № 2/554/4307/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.В. звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявою до ПАТ «Полтаваагротранс», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. про визнання права власності на спадкове майно, в якій прохав визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на побутове приміщення ІХ загальною площею 13,4 м. кв. на другому поверсі будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказав, що з метою оформлення спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. із наявними у нього документами на спадкове майно.

До складу спадкового майна входить 1/500 частина у праві власності на будівлю гуртожитку в АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: гуртожитку "А-9" цегляного загальною площею 7017,4 м. кв., підвалу "А1-9", спортклубу "А-1" цегляного, підвалу "А1-1". У володінні безпосередньо спадкодавця знаходиться на другому поверсі побутове приміщення ІХ загальною площею 13,4 м. кв. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується договором дарування від 19.02.2016 р., посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М.

За аналізом наявних документів приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 39/02-31 від 07.02.2025 р. підставою для такого рішення слугувало те, що за даними реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація виділу частки об`єкту нерухомого майна за № 309864753101 (будівля гуртожитку в АДРЕСА_1 ) проводилася кілька разів, а після кожної реєстрації виділу часток інші співвласники повинні були здійснювати перерахунок часток та реєструвати право власності на нові (змінені) частки нерухомого майна.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя не здійснював перерахунок частки у праві власності на нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки неможливо встановити склад спадкового майна у зв`язку зі зміною розміру часток. В даному випадку лише за умови виділу частки нерухомого майна в окрему одиницю можливо прийняти у власність спадкове майно.

Згідно договору дарування спадкодавцю не лише визначена частка нерухомого майна в розмірі 1/500, але й визначене конкретне приміщення, що знаходиться у володінні спадкодавця - побутове приміщення ІХ на другому поверсі будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 площею 13,4 м. кв.

Представником позивача зазначається, що за таких умов існує можливість виділити в окрему одиницю вище назване нерухоме майно. Крім того, Висновок судового експерта № 26 від 19.05.2026 р. також підтверджує можливість виділу побутового приміщення ІХ площею 13,4 м. кв. на другому поверсі будівлі гуртожитку "А-9" оскільки приміщення має окремий вихід, відповідає нормативно-технічним вимогам та складає окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України.

Представник позивача зазначив, що виділ в окрему одиницю шляхом укладення нотаріального договору для позивача не є можливим, так як для даного договору потрібна одночасна участь і згода усіх співвласників. Жодних відомостей про інших співвласників, крім відповідача, не має. Крім того, позивач є спадкоємцем, а не власником нерухомого майна.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.06.2026 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.

22.06.2026 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. направила копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява в якій він прохав проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, правом на подачу відзиву не скористався, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, та як вбачається з матеріалів спадкової справи №33/2024 наданою на виконання ухвали суду від 04.06.2026 року, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 25 січня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, Руденко Н.Ю., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно - 1/500 частку будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Договору дарування, посвідченого 19.02.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. зареєстрованим в реєстрі №404.

Спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена 12.06.2024 р. за №33/2024 за заявою ОСОБА_1 за №135 про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. вбачається, що від інших осіб заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не надходило. Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_1 .

Спадкове майно складається з 1/500 частку будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаною постановою ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно - 1/500 частку будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із зміною розміру часток і неможливістю встановити склад спадкового майна.

Нотаріусом у вказаній постанові також зазначено, що за даними державного реєстру речових прав, реєстрація виділу частки об`єкту нерухомого майна за №309864753101 будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проводилася декілька разів. Після закінчення процедури виділу часток, іншим співвласникам необхідно було: звернутися до бюро технічної інвентаризації, зробити перерахунки своїх часток, виготовити новий технічний паспорт, надати письмову заяву про визначення розміру часток або договір, укладений такими співвласниками відповідно до законодавства, та зареєструвати право власності на змінені частки. Але за життя ОСОБА_2 цього не зробив, що позбавило нотаріуса законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна у зв`язку із зміною розміру часток.

Відповідно до копії договору дарування від 19.02.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №404 вбачається, що дарувальник ОСОБА_3 , подарувала, а Обдаровуваний ОСОБА_2 , прийняв у дар 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного, загальною площею 7017,4 кв. м., підвалу «А1-9», з/б спортклубу «А-1» цегляного, підвалу «А1-1», з/б, - частка будівлі гуртожитку. У володіння користування обдаровуваного перейшло на 2- му поверсі побутове приміщення ІХ, загальною площею 13,4 кв. м.

Згідно відповіді №3182120 від 17.08.2026 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2 19.02.2026 р. зареєстровано право спільної часткової власності, в АДРЕСА_1 розмір частки - 1/500.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії заповіту від 25.01.2020 р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №61 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповів все його майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії висновку експерта №26 за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи здійсненої судовим експертом Авдєєвою Н.М. вбачається, що 1/500 частини майна, до складу якої входить: на 2-му поверсі побутове приміщення ІХ площею 13.4 кв.м., загальною площею 13.4 кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 має окремий вхід та відповідає нормативно-технічним вимогам та складає окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦКУ. При цьому об`єкт не втрачає свого цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Частиною 1 та 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщину визначений у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,5.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщину визначений у статті 1219 ЦК України.

Таким чином, нерухоме майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на момент смерті та це право перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту права є його визнання.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до положень ст.317, ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За нормами ст.391, ст.392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд вважає, що неможливість оформлення права власності позивачем на спадкове майно у встановлений законом спосіб в порядку спадкування порушує законні права власності на спадкове майно позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на побутове приміщення ІХ загальною площею 13,4 м. кв. на другому поверсі будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Черняєва