Постановление суда № 139256229, 25.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №553/968/26

Провадження № 2/552/2882/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову. Відповідач повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не встановлені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна