Решение № 139251908, 25.08.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/611/26

№2/687/547/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії,

встановив:

В травні 2026 року Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» (далі АТ «Хмельницькобленерго») звернулося до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 належить особовий рахунок № НОМЕР_1 та під час обстеження електроустановки споживача ОСОБА_2 12.01.2021 року по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що у присутності ОСОБА_3 (батька ОСОБА_2 ) було складено акт про порушення № В000466 від 12.01.2021 року.

Актом про порушення № В000466 від 12.01.2021 року встановлено, що по АДРЕСА_1 здійснено підключення до мережі оператора системи розподілу шляхом накиду на ввідні провода.

За результатами розгляду комісією прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 12.07.2020 року по 12.01.2021 року, тобто 184 дні. Внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 24954,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 24954,88 грн, 7254,30 грн збитків від інфляції, 2245,94 грн 3 % річних, а всього 34455,12 грн, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Також, позивач просив у резолютивній частині рішення, ухваленого за результатом розгляду справи, вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на суму збитків у розмірі 24954,88 грн, починаючи з 01.05.2026 року (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення.

28.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

25.06.2026 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вона не є власницею будинку за адресою, зазначеною в позовній заяві, не проживала там та не користувалася зазначеним об`єктом нерухомості, жодних договірних відносин щодо електропостачання вказаного будинку не мала. Окрім того, зазначає, що змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » близько 10-ти років тому, на підтвердження чого надає копію паспорта та актовий запис про шлюб.

22.07.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Вказує, що договір про користування електричною енергією було укладено з відповідачем 10.08.2009 року і з цієї дати споживач не змінювався, проте паперовий примірник договору було втрачено через об`єктивні/суб`єктивні обставини. Окрім того, зазначає, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували те, що остання не була власницею чи користувачем спірного об`єкта та не проживала за відповідною адресою.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2002 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі начальника Чемеровецького району електричних мереж Молчановим А.К та ОСОБА_6 укладено Договір на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок - НОМЕР_2 .

В подальшому, 14.10.2014 року складено акт заміни, прийняття в експлуатацію електролічильника, відповідно до якого постачальник провів заміну, прийомку в експлуатацію електролічильника, встановленого у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 . Даний акт підписано представниками РЕМ та ОСОБА_7 ..

Окрім того, до матеріалів справи долучено розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 , де споживачем вказано ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На місці порушення, згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, в присутності батька споживача ОСОБА_2 ОСОБА_3 був складений Акт про порушення за № В000466 від 12.01.2021 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки. З даним актом ознайомлений ОСОБА_3 , про що свідчить його особистий підпис.

22.02.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ та зроблено висновок, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1 порушено п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ, а саме: підключення до мережі оператора системи розподілу шляхом накиду на ввідні провода.

На засідання комісії споживач ОСОБА_2 не з`явилася.

Згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта № В000466 від 12.01.2021 року - 6997 кВт/год, на суму 24954,88 грн. Вказане підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що є додатком до протоколу комісії.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, копію акта про порушення № В000466 від 12.01.2021 року, протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.02.2021 року, розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії, а також реквізити для оплати були направлені їй рекомендованим листом, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення від 08.01.2026 року.

Згідно з довідкою, виданою старостою Вільховецького старостинського округу, від 09.02.2026 року № 7, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих та проживаючих осіб немає.

Відповідно до відповіді на запит суду № 35 від 03.05.2026 року, наданою старостою Вільховецького старостинського округу, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (перебуває за кордоном).

Також, згідно з відповіддю Закупненської селищної ради № 48 від 06.08.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 у період з 12.07.2020 року по теперішній час зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Окрім того, ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживала, а інформацією щодо власника домоволодіння селищна рада не володіє.

Водночас як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 490375143 від 18.08.2026 року інформація про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Окрім того, згідно з наданим позивачем актовим записом про шлюб № 46 від 03.11.2016 року, відповідач внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 4 вказаної вище постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року постановлено операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.

У відповідності до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Окрім того, абз. 2 п. 2.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача не доведені належними та достатніми доказами.

Так, відповідно до відповіді на запит суду № 35 від 03.05.2026 року, наданою старостою Вільховецького старостинського округу, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки перебуває за кордоном.

Згідно з відповіддю Закупненської селищної ради № 48 від 06.08.2026 року та з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 490375143 від 18.08.2026 року відомості щодо власника (користувача) нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Тобто, позивачем не доведено наявності будь-яких договірних правовідносин між ним та відповідачем на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості доказу наявності таких правовідносин позивачем надано суду договір про користування електричною енергією від 09.04.2002 року, укладеного із ОСОБА_6 , який (яка) не є стороною у справі.

Окрім того, у відповіді на відзив позивачем вказано про укладення 10.08.2009 року із відповідачем договору про користування електричною енергією, однак ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії вказаного договору суду не надано. До того ж вказано, що його паперовий примірник було втрачено через об`єктивні/суб`єктивні обставини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач не є власником або користувачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не є споживачем електроенергії, а також не зареєстрована та не проживала за вказаною адресою, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії, в тому числі відсутні і підстави для задоволення вимог щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місцезнаходження: вул. Храновського, 11А м. Хмельницький, 29018, код ЄДРПОУ 22767506.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя Борсук В.О.