Постановление суда № 139251139, 25.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/890/26

УХВАЛА

25.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

з участю секретаря судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського РНО Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Робак Лариса Андріївна про скасування обтяження (заборони) на нерухоме майно, -

встановив:

02.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перун Я.Ю. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського РНО Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Робак Лариса Андріївна про скасування обтяження (заборони) на нерухоме майно.

20.04.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, дану справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

08.05.2026 від представника відповідача адвоката АТ «Державний ощадний банк України» - Марущенко Н.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2026 від представника позивача адвоката Перун Я.Ю. через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь відзив.

26.05.2026 від представника позивача адвоката Перун Я.Ю. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

20.08.2026 від представника позивача адвоката Перун Я.Ю. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява -спростування тверджень представника АТ «Державний ощадний банк України» про те, що АТ «Державний ощадний банк України» є неналежним відповідачем.

21.08.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусу Львівського РНО Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Робак Лариси Андріївни до суду надійшли пояснення

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Перун Я.Ю. не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача адвоката Перун І.Я. через канцелярію суду надійшла заява у якій адвокат Перун І.Я. просить проводити підготовче судове засідання без представника позивача. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

У підготовче судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

У підготовче судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Львівського РНО Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Робак Л.А. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського РНО Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Робак Лариса Андріївна про скасування обтяження (заборони) на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко