Постановление суда № 139249115, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року справа № 520/5617/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,

розглянувши без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , 12 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Культури,буд. 5,м. Харків,61058, код ЄДРПОУ24983125) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненого позову від 24.03.2026р.):

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену у вигляді довідки ВЛК, за результатами проведеного медичного огляду відносно ОСОБА_1 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправною діяльність НОМЕР_5 Регіональної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у проведенні повторного медичного огляду ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 ,;

- зобов`язати 12 Регіональну Військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути повторно скаргу ОСОБА_1 № 45-А від 01.03.2026 року та провести повторний медичний огляд військово-лікарською комісією за особистою присутністю ОСОБА_1 з повним медичним обстеженням стану здоров`я, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2

В обгрунтування позовних вимог, зокрема, зазначається, що 04.02.2026 р. позивача ОСОБА_1 затримали із застосуванням до останнього фізичної сили та примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово- лікарської комісії, яку було проведено того ж дня у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 обгрунтовуються тим, що він оповіщення позивача не здійснював (як в частині необхідності уточнення даних, так і щодо необхідності явки для відправлення), будь-яке мобілізаційне розпорядження на ім`я позивача не видавалось. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив вказані дії до позивача без складання будь- яких документів та, відповідно, без надання позивачу жодного документу щодо його військового обліку та призову.

Крім того, указувалося на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 нормою чинного законодавства не надано права формувати команди та відправляти осіб безпосередньо до військової частини. Відтак, фактично вчинені відповідачем дії щодо відправлення позивача до військової частини є неналежними.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлений про відкриття ухвалою суду від 06.07.2026р. провадження у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (Довідка ЄСІТС від 07.07.2026р.), а також про витребування від нього доказів - а саме: копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації, вимоги суду про надання доказів проігнорував, виявляючи неповагу до суду та його законної вимоги.

Судом не встановлено поважних причин, які перешкодили у наданні відповідачем витребуваних доказів у строк, визначений судом в ухвалі (15 днів з моменту її отримання), беручи до уваги, що ухвалу суду відповідачем було отримано 06.07.2026р. о 14:20 год.

Суду відповідачем таких поважних причин не повідомлено, так само як не подано клопотань про продовження цього строку.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин судом будуть застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні докази:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, на особливий період.

Надати відповідачу строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що повторне ненадання доказів на вимогу суду без зазначення поважних причин призведе до накладання адміністративного стягнення (штрафу) на відповідальну особу - керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 за прояв неповаги до суду та невиконання вимог суду без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров