Постановление суда № 139247749, 26.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1717/26

Номер провадження 2/728/962/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 29.06.2021 між Відповідачем та Позивачем був укладений Кредитний договір №10211044775, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 8649.32 грн., шляхом перерахування їх одержувачам ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» у сумі 7299.00 грн. та ТДВ «СК «ЕКТА» у сумі 1350.32 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4.5% від суми кредиту. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви у нього виникла заборгованість в сумі 10541.93 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача разом з судовими витратами у виді сплаченого судового збору у сумі 2662.40 грн., поштових витрат у сумі 120.00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 10000.00 грн.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2026 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.08.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі; від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви Відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, Відповідач просить зупинити провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем і проходить військову службу у Збройних Силах України, у підтвердження чого додає до заяви посвідчення учасника бойових дій у форматі застосунку «Дія» та довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, є учасником бойових дій і на даний час проходить військову службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2І02-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і натепер.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 виснувала, що під час застосування правил п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у п.3 ч.1 ст.227 ГПК України та в п.5 ч.1 ст.236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Ураховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження Відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи та наявність його клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №728/1717/26 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У разі припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити про це Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода