Постановление суда № 139246014, 26.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

26 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3246/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (пл. Народна, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21005, код ЄДРПОУ 13322403), до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду Укрїни в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо незарахування до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 зазначених в трудовій книжці № НОМЕР_2 від 14.09.1982 року та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №071750015655 від 21.03.2025 року про відмову в призначенні пенсії. 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_3 від 10.09.1982 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року в справі №260/3246/25 позов задоволено. Серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно з урахуванням висновків суду розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2025 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи за відомостями трудової книжки НОМЕР_3 від 14.09.1982 року.

Рішення набрало законної сили 18 липня 2025 року.

15 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №260/3246/25 на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що станом на 14 червня 2026 року рішення суду на думку позивача не виконано. Відповідач не вчинив дій, спрямованих на виконання рішення, що свідчить про ухилення від його виконання. Просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25, з урахуванням ухвал про виправлення описок у судовому рішенні від 29.07.2025 та від 14.11.2025 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі № 260/3246/25 протягом до 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати протягом трьох місяців з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25.

21 серпня 2026 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення по справі №260/3246/25.

У поданому звіті відповідач зазначає, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25 виконане, оскільки на повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2025 року, до страхового стажу зараховано відповідні періоди роботи згідно з трудовою книжкою та з 13 квітня 2025 року призначено пенсію за віком у розмірі 6511,02 грн. У зв`язку з цим відповідач просить суд прийняти поданий ним звіт про виконання рішення суду.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Одним із способів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому (ч.2 ст.382-2 КАС України)

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.3 ст.382-2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

З доданих відповідачем до звіту документів судом встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначило, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2025 року, до страхового стажу зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 14.09.198 року та з 13 квітня 2025 року призначено пенсію за віком у розмірі 6511,02 грн., що підтверджується рішенням №071750015655.

Перерахунок на виконання рішення суду підтверджується доданими до звіту протоколами перерахунку пенсії позивача та зазначено повний страховий стаж 40 років 10 місяців 27 днів.

Отже, суд констатує, що відповідачем виконано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25.

Керуючись ст.ст.248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №260/3246/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Я. М. Калинич