Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/140/26
Провадження № 2/486/758/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ФК «АБЕКОР», представник позивача Попова В.І., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Уколов М.І.,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (далі - ТОВ «ФК «АБЕКОР»), яке діяло через представника Попову В.І., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №702949LP.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав їй кредит в сумі 5000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Пункт 1.6 передбачає сплату Кредитору комісії у розмірі що визначена Графіком платежів, та здійснюється Позичальником в день отримання, яку Позичальник доручає Кредитору утримати з загальної суми кредиту. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2026 року (включно).
Однак, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка складається з 5000 грн - тіло кредиту та 3960 грн - нараховані проценти.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року витребувано докази у справі.
08 липня 2026 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_1 , визнає позовну заяву частково, а саме у розмірі 5000 грн.
Також, вказує на те, що нараховані за кредитом відсотки не визнає, тому що їх розмір дорівнює тілу кредиту. Крім того, в умовах воєнного стану ОСОБА_1 багато разів втрачала роботу і не мала джерела існування як і її дитина, та існувала на позики.
Зазначає, що нараховані відсотки, які перевищують розмір тіла кредиту вона сплатила позивачу коли користувалась його грошима.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №702949LP /а.с. 17-23/. Вказаний Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором v66627.
Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до «01» січня 2026 року (включно). Тип процентної ставки фіксована. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно п. п. 1.3.1, 1.3.2 Договору, Кількість платежів 2 платежі. Періодичність сплати платежів:
1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом);
2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).
Як вбачається, з п. п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:
- Базова процентна ставка 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом;
- Основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом;
- Акційна процентна ставка, що застосовується відповідно до наступних умов: - 0,3465% в день, що застосовується протягом першого період користування кредитом, (крім випадку якщо Позичальник уклав додаткову угоду про продовження строку кредиту, де дана акційна ставка буде застосована до дати такого укладення(включно), якщо Позичальник своєчасно сплатить перший платіж не пізніше строку та не менше суми, що встановлені в початковому Графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов`язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту (пролонгацію).
Відповідно п. 1.7 Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,19 % в день.
В силу п. п. 1.8, 1.9, 1.10 Договору, загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору складають 767,25 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 344,43% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 5767,25 грн.
Відповідно до положень паспорта споживчого кредиту основні умови кредитування наступні: тип кредиту кредит, сума кредиту 5000 грн, строк кредитування обраний клієнтом 80 днів, тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом 167,25 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 5767,25 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 344,43%. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором v90287.
Довідкою Log file за кредитним договором № 702949LP від 14 жовтня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір № 702949LP від 14 жовтня 2025, ідентифікована ТОВ «ФК «АБЕКОР».
Згідно листа ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», який надає послуги з переказу коштів, 14 жовтня 2025 року на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 були перераховані кошти у сумі 5000 грн /а.с. 12/.
На виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані докази, відповідно до яких на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 та 14 жовтня 2025 року на рахунок останньої були зараховані кошти у сумі 5000 грн.
До позовної заяви додано також Анкету клієнта фізичної особи /а.с. 10-11/, інформаційне повідомлення споживача /а.с.16/, таблицю (Графік платежів) /а.с.24/.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач заборгованість за кредитом не погашала. Станом на 01 січня 2026 року наявна заборгованості у розмірі 5000 грн - тіло кредиту та 3960 грн - нараховані проценти
/а.с. 14-15/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ТОВ «ФК «АБЕКОР» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як зазначалось вище, з наданого позивачем розрахунку заборгованості /а.с.14-15/ вбачається, що станом на 01 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складається з 5000 грн - тіло кредиту та 3960 грн - нараховані проценти.
Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, у визначений цим договором строк, тіло кредиту і стандартну процентну ставку за строк користування кредитними коштами не повернула, а тому суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн, з яким відповідач погоджується.
Суд критично відноситься до тверджень представника відповідача у відзиві щодо погашення відповідачем тіла кредиту у сумі 5000 грн, оскільки доказів цього, як то відповідних чеків, квитанцій, останнім та відповідачем суду не надано.
Що стосується процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3960 гривень слід зазначити наступне.
Як було встановлено судом, згідно розрахунку заборгованості, проценти відповідачу були нараховані з 14 жовтня 2025 року по 01 січня 2026 року, тобто в межах строку дії договору та за поцентною ставкою, що відповідає умовам договору - 0,99%.
Тому нарахування процентів за користування наданими кредитними коштами за Договором відповідає умовам цього Договору. Недійсність зазначеного Договору в судовому порядку не визнана.
Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5000 грн - тіло кредиту та 3960 грн - нараховані проценти, а всього 8960 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, /а. с. 10, 13/ та витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 72,90 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 702949LP від 14 жовтня 2025 року у розмірі 8960 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень тіло кредиту та 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 90 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», місцезнаходження: вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 39287145.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Г. А. Далматова
Судебное решение № 139243136, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 24.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 486/140/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: