Постановление суда № 139240271, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2024/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву (вх. № 20560 від 21.08.2026) представника Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича про виправлення описки у справі

за позовом: Мереф`янської міської ради (Україна, 62472, місто Харків, вулиця Дніпровська, будинок 213, ЄДРПОУ: 04058692),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ком-Сервіс» (Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 189, квартира 12, ЄДРПОУ 34281835),

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 через систему «Електронний Суд», надійшла позовна заява Мереф`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ком-Сервіс», про стягнення 85 775,81 грн., а також суми судового збору у розмірі 3328,00 грн.

19.08.2026 ухвалено рішення Господарського суду Харківської області, яким позовна заява задоволена та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ком-Сервіс» (Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 189, квартира 12, ЄДРПОУ 34281835) на користь Мереф`янської міської ради (Україна, 62472, місто Харків, вулиця Дніпровська, будинок 213, ЄДРПОУ: 04058692) суму збитків у розмірі 85 775,81 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн на рахунок: UA348999980314030544000020543, код платежу 24060300 «інші надходження», отримувач: ГУК у Харків обл/СТГ Мерефа/24060300, код ЄДРПОУ 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банка: МФО 899998. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

21.08.2026, через кабінет "Електронного суду", від представника Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 20560), в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення від 19.08.2026 року в справі № 922/2024/26 в частині зазначення до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ком-Сервіс» (Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 189, квартира 12, ЄДРПОУ 34281835) на користь Мереф`янської міської ради (Україна, 62472, місто Харків, вулиця Дніпровська, будинок 213, ЄДРПОУ: 04058692) суми судового збору, а саме 3 328,00 гривень, замість 2 662, 40 гривень.

Заява обгрунтована заявленням заявником до стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 3 328,00 гривень, згідно наданої платіжної інструкції № 279 від 13.03.2026.

Розглянувши заяву (вх. № 20560 від 21.08.2026) представника Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича про виправлення описки, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Разом з цим, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що Позивач, при поданні до суду позовної заяви, в електронній формі, через систему "Електронний Суд", сплатив 3 328,00 грн згідно платіжної інструкції № 279 від 13.03.2026.

Проте, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Суд не може стягувати з боржника суму судового збору більшу, ніж передбачено законом.

Відтак, при розподіленні судових витрат, суд керувався вимогами чинного законодавства, а не виходячи з фактично сплаченої заявником суми судового збору.

З огляду на вище зазначене, судом не було допущено описку, про яку заявляє представник Мереф`янської міської ради Сітов Веніамін Іванович, а відтак заява (вх.№ 20560 від 21.08.2026) представника Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича про виправлення описки, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зайво сплачену суму судового збору суд може повернути заявнику виключно на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 20560 від 21.08.2026) представника Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 26.08.2026.

СуддяВ.С. Юрченко