Постановление суда № 139220837, 29.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7743/26

Провадження №2/359/5620/2026

УХВАЛА

29 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Золочівська сільська рада, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на домоволодіння та земельну ділянку, визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельних ділянок, витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння та земельних ділянок,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсними свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1001 га з кадастровим номером 3220882601:04:006:1234 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Гнідин Бориспільського району; визнати за позивачем право власності на вказані домоволодіння та на земельну ділянку; визнати недійсними договори купівлі-продажу вказаного домоволодіння та трьох земельних ділянок, укладені 7 липня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0037 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0408 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0039 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за тією ж адресою, земельну ділянку площею 0,1288 га з кадастровим номером 3220882601:01:001:0073 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району; витребувати у ОСОБА_5 на користь позивача домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1505 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0250 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,1001 га з кадастровим номером 3220882601:04:006:1234 та площею 0,1288 га з кадастровим номером 3220882601:01:001: 0073 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району; витребувати у ОСОБА_3 на користь позивача земельні ділянки площею 0,0499 з кадастровим номером 3220882601:01:003:0251 та площею 0,0496 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0249 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також частину земельної ділянки площею 0,0408 га з земельної ділянки загальною площею 0,0539 га з кадастровим номером 3220882601:01:003:0278 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати судового збору за умови, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зі змісту довідки №1028-26-06 від 1 липня 2026 року щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні доходи за період часу з січня 2025 року по травень 2026 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає йому сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, позивача належить звільнити від сплати судового збору.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Золочівська сільська рада, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на домоволодіння та земельну ділянку, визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельних ділянок, витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння та земельних ділянок.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасниками справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець