Решение № 139219504, 25.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1451/26

провадження №2/283/1326/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гранітне Коростенського району Житомирської області помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщиниз ним постійно проживав його син ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Гранітне Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , який доводився заявниці двоюрідним племінником. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини з ним постійно проживав його син ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку встановленого ст. 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці Чернівецької області помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та зареєстрований за місцем проживання в селищі Гранітне Коростенського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є двоюрідною бабою померлого та належить до спадкоємців п`ятої черги за законом.

Після поховання ОСОБА_4 позивач зберігає у себе свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , маючи наміри отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних причин. На час відкриття спадщини з 01.10.2010 ОСОБА_1 була встановлена 2 група інвалідності безстроково. Було діагностовано ряд тяжких захворювань, а саме: цукровий діабет ІІ типу, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок 4 ст., гангрена правої ступні, ампутаційна кукса лівої стопи, анемія І сткпеня, генералізований атеросклероз, ІХС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., хронічна серцева недостатність ІІА ст. З приводу наявних захворювань позивачу доводилось часто звертатись до лікарів, лікуватись амбулаторно та стаціонарно.

Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного внука ОСОБА_4 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 17.06.2026 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Гранітненського старостинського округу Малинської міської територіальної громади Олександр Саміла, який діє на підставі довіреності № 131 від 23.06.2026, в судове засідання не з`явився, 03.07.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.1974, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.05.1981 (а.с.21,22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Гранітне Коростенського району Житомирської області, у віці 64 роки помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2026, актовий запис №25 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Гранітне Коростенського району Житомирської області, у віці 39 років помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 травня 2026 року, актовий запис №14 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці Чернівецької області, у віці 24 роки помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20 травня 2026 року, актовий запис №429 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва №35 про право власності на житло від 08.09.2010, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 1/3; ОСОБА_3 1/3 та ОСОБА_4 1/3 частки (а.с.8).

Відповідно довідки КП «Гранітне-комунгосп» від 22.05.2026, ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . На день відкриття спадщини за даною адресою крім його були зареєстровані та проживали: його син ОСОБА_3 , 1976 року народження та онук ОСОБА_4 , 1998 року народження (а.с.10).

Відповідно довідки КП «Гранітне-комунгосп» від 22.05.2026, ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . На день відкриття спадщини за даною адресою крім його були зареєстровані та проживали: його син ОСОБА_4 , 1989 року народження (а.с.13).

Відповідно довідки КП «Гранітне-комунгосп» від 22.05.2026, ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . На день відкриття спадщини за даною адресою він був зареєстрований один (а.с.16).

На вимогу суду, відповідно ухвали суду від 18.06.2026 до суду надійшов лист від Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області №01-16/451 від 01.07.2026 за підписом завідувача ОСОБА_5 , про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 не заведена (а.с.54).

Щодо обставин поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне, на час відкриття спадщини з 01.10.2010 року позивачу була встановлена 2 група інвалідності безстроково. ОСОБА_1 було діагностовано ряд тяжких захворювань, а саме: цукровий діабет II типу, діабетична ангіопатїя нижніх кінцівок 4 ст., гангрена правої ступні, ампутаційна кукса лівої стопи, анемія І ступеня, генералізований атеросклероз, ІХС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., хронічна серцева недостатність ІІАст. З приводу наявних захворювань позивачу доводилося часто звертатися до лікарів, лікуватися амбулаторно та стаціонарно. Строк на прийняття спадщини закінчувався 20 серпня 2023 року, однак 12.01.2023, 13.01.2023, 20.02.2023, 02.03.2023, 22.03.2023, 24.03.2023, 12.04.2023 ОСОБА_1 зверталася до лікарів хірургів, ЗЛСМ, ортопеда, проходила медичні обстеження у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» та ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир». З 01.04.2023 по 14.04.2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у Київській клінічній лікарні №1, де була проведена ампутація правої нижньої кінцівки на рівні в/3 гомілки. Після цього позивач продовжувала лікування амбулаторно. 17.04.2023 року була консультація лікаря на дому, 12.07.2023 року-консультація лікаря-окуліста. 12.07.2023 року ЛКК вирішено було направити документи на МСЕК. Згідно довідки ЛКК №597 від 13.11.2024 року за станом здоров`я ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. Поганий стан здоров`я, щоденний прийом ліків, не можливість самостійно пересуватися перешкоджали позивачу приїхати у м. Малин та звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.с.23-39).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1265 передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного внука, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_4 ,

додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного внука ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 429).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя