Постановление суда № 139217021, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, буд. 8, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 26614030) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» у відрахуванні ОСОБА_1 з вищого військового навчального закладу за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії від 25.03.2026 № 2026-0325-1248-2614-3;

- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» відрахувати ОСОБА_1 з вищого військового навчального закладу за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії від 25.03.2026 № 2026-0325-1248-2614-3.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.06.2026 року від Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначено, що Наказом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" №433 від 20.05.2026 Позивача було відраховано з вищого військового навчального закладу за станом здоров`я. Таким чином, станом на момент розгляду справи оскаржувана Позивачем бездіяльність фактично відсутня, а порушене у позовній заяві питання врегульовано Відповідачем у повному обсязі.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, справу розглянуто 25.08.2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства, як визначено у частині першій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Вказана правова позиція висловлена у Постанові ВС від 09.11.2018 р. справа № 263/15749/16-а, Постанові ВС від 06.12.2018 р. справа № 823/1051/15, Постанові ВС від 19.03.2019 р. справа № 591/2813/17.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір у цій справі виник з приводу відмови Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» у відрахуванні ОСОБА_1 з вищого військового навчального закладу за станом здоров`я на підставі довідки військово-лікарської комісії від 25.03.2026 року № 2026-0325-1248-2614-3.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, наказом в.о. ректора Національного університету «Одеська морська академія» від 20.05.2026 року № 433 «Про відрахування курсантів Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» матроса ОСОБА_1 відраховано за станом здоров`я з першого навчального курсу загону Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» денної форми навчання на 2025-2026 навчальний рік для підготовки тактичного рівня за державним замовленням для Збройних Сил України за ступенем вищої освіти бакалавр, на підставі пунктів 1, 3, 12 розділу ІІ Особливостей відрахування, поновлення та переведення курсантів, слухачів, ад`юнктів закладів фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти та наукових установ у системі Міністерства оборони України, затверджених Наказом Міністерства оборони України 31 грудня 2024 року № 877, листа начальника Кадрового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України № 747/2/3198 від 15.05 2026 року, довідок військово-лікарської комісії від 25.03.2026 року № 2026-0325-1248-2614-3.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем відраховано позивача з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» за станом здоров`я на підставі довідки військово-лікарської комісії від 25.03.2026 року № 2026-0325-1248-2614-3, суд дійшов висновку, що відповідачем оскаржуване порушення було виправлене в повному обсязі, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваної відмови Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» у відрахуванні ОСОБА_1 з вищого військового навчального закладу за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії від 25.03.2026 № 2026-0325-1248-2614-3 протиправною, після такого виправлення відсутні, провадження у справі належить закрити.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, буд. 8, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 26614030) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко

.