Постановление суда № 139216974, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5878/25

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду після касаційного перегляду надійшли матеріали адміністративної справи №420/5878/25.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року скасовано, а справу №420/5878/25 направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського ОАС від 14.07.2026 року адміністративну справу прийнято та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського ОАС від 22.07.2026 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

11.08.2026 року Одеська регіональна торгово-промислова палата звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/4726/24 яким, Господарський суд Одеської області визнав недійсними всі рішення, на підставі яких ОСОБА_1 у свій час набув повноважень члена Ради та Президії ОРТПП, а також скасував реєстраційну дію, за наслідками якої відомості про Позивача як віцепрезидента ОРТПП було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі № 916/4726/24 (із посиланням на висновки Верховного Суду у постанові від 30.06.2026 у справі № 420/5878/25).

Питання зупинення провадження у справі за нормами КАС України врегульовано ст. 236 цього Кодексу та вказана норма містить обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ч. 1) та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі (ч. 2), перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, вказана процесуальна норма наділяє суд правом зупиняти провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), зокрема об`єднаною палатою КАС ВС.

Суд зазначає, що наведена вище норма не є імперативною та не встановлює для суду обов`язку зупиняти провадження у таких випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що обставини, які є предметом розгляду у справі № 916/4726/24, не створюють об`єктивної неможливості розгляду цього спору, оскільки суд зобов`язаний надати правову оцінку діям державного реєстратора виключно та фактичних обставин, які існували на час реєстраційної дії № 1005561070028016839, відтак наразі суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а третьою особою не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/4726/24.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської регіональної торгово-промислової палати про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, зауваження на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.Ф. Попов