Постановление суда № 139215511, 25.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокуСправа №160/23648/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі №160/23648/26 за позовною заявою Приватного підприємства "ЕХНАТОН-БУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЕХНАТОН-БУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.03.2026 № 13650712/33686101 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 13.08.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 13.08.2025 р. року, подану Приватним підприємством «ЕХНАТОН-БУД», код ЄДРПОУ 33686101, за датою фактичного подання.Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.08.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну податкову службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що вимога позивача про реєстрацію податкової накладної заявлена до неналежного відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області. ГУ ДПС зазначає, що відповідно до пп. 14.1.60 ПК України та Порядку ведення ЄРПН №1246 повноваження щодо реєстрації податкових накладних у ЄРПН, у тому числі на виконання рішення суду, належать Державній податковій службі України як центральному органу, а не її територіальному управлінню. У зв`язку з цим для належного та ефективного вирішення спору заявник просить залучити ДПС України як співвідповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залучити Державну податкову службу України в якості співвідповідача у справі № 160/23648/26 .

Керуючись ст. ст.48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/23648/26 за позовною заявою Приватного підприємства "ЕХНАТОН-БУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії співвідповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Встановити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков