Решение № 139214296, 25.08.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/423/25

Провадження № 2-п/743/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Середи Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 02.11.2022 о 19 год 10 хв за адресою: селище Добрянка, вул. Поліська, Чернігівський район, Чернігівська область, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою №5/5/1. У результаті зіткнення транспортний засіб та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11 167 гривень та оскільки на момент завдання шкоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги.

З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з метою реалізації права на відшкодування витрат в порядку регресу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кравчук М.В.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд справи на 06.08.2025.

У зв`язку із відрахуванням судді Кравчук М.В. зі штату суду з підстав закінчення відрядження з 03.12.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи

№ 743/423/25 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді

Макаревичу Я.М.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.01.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 у справі № 748/423/25. Проведення судового засідання призначено на 03.02.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 судове засідання відкладено до 17.03.2026 за клопотанням відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.2026 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року у справі № 748/423/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 у справі № 748/423/25 скасовано.

Призначено судовий розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку спрощеного позовного провадження на 08.05.2026.

08.05.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2026 судове засідання відкладено до 25.08.2026 за клопотанням відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

28.01.2025 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

ОСОБА_2 02.11.2022 о 19 год 10 хв за адресою: селище Добрянка, вулиця Поліська, Чернігівський район, Чернігівська область, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою №5/5/1. У результаті зіткнення транспортний засіб та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернігівський район електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» своєчасно звернулось до позивача про виплату страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11167 гривень. Оскільки на момент завдання шкоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги.

З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з метою реалізації права на відшкодування витрат в порядку регресу.

Ріпкинським районним судом Чернігівської області 23.04.2025 року у справі № 748/423/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач у судових засіданнях участі не брав та відзив на позовну заяву не подавав.

Про ухвалення заочного рішення від 23.04.2025 у справі № 748/423/25 ОСОБА_2 дізнався лише 25.07.2025 після отримання постанови приватного виконавця про накладення арешту на кошти, що знаходяться на його банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.2026 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року у справі № 748/423/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 у справі № 748/423/25 скасовано.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 22.05.2025 № 2382 ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом з 04.09.2020 та по теперішній час.

Також, відповідачем надано посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 22.01.2021.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Вирішуючи спір по суті суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом із тим, наведене загальне правило щодо відшкодування шкоди підлягає застосуванню з урахуванням спеціального правового регулювання, встановленого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який визначає, зокрема, особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортних пригод, та підстави виникнення права МТСБУ на регресну вимогу.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль та опору, сталася 02 листопада 2022 року, а МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі та звернулося до ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування понесених витрат у порядку регресу.

Разом із тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , виданим 22 січня 2021 року.

Згідно з пунктом 13.1 статті 13 Закону України «обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент вчинення ДТП та завдання шкоди), учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, законодавець встановив для учасників бойових дій спеціальний правовий режим, за якого відсутність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не може бути підставою для покладення на таку особу обов`язку компенсувати МТСБУ здійснену ним регламентну виплату.

Відтак, незалежно від встановлення вини відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та факту здійснення МТСБУ регламентної виплати у розмірі 11 167 грн, правові підстави для стягнення зазначеної суми з ОСОБА_2 в порядку регресу відсутні.

За таких обставин у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.08.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ