Постановление суда № 139214099, 25.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/783/26

Провадження № 2/730/616/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 21.05.2026 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області (далі суд) із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача 82 636,45 грн як безпідставно набуті кошти та судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві.

Позиція ОСОБА_2 звелася до того, що вона, будучи молодою дівчиною, якій лише виповнилося 18 років та яку виховує лише мати, перебувала у скрутному фінансовому положенні. У соціальних мережах вона побачила пропозицію, що за відкриття рахунку у банку та надання до нього доступу невідомі особи пропонували грошові кошти. Ураховуючи, що їй потрібні були кошти, вона вирішила скористатися такою пропозицією, зв`язалася через застосунок «телеграм» з невідомою особою. На прохання вказаної особи вона власноручно відкрила рахунок у банку, а у подальшому передала до нього доступ невідомій особі. Гроші за це так і не отримала. Не розуміла, що це були шахраї та для чого це все було треба. Зараз вже зрозуміла, що її ошукали, що її використали для вчинення злочину, через що шкодує. Гроші, які провели через відкритий на її ім`я рахунок, вона не отримувала, ними не розпоряджалася. Вона сама є жертвою шахраїв. Зараз вона себе не виправдовує, уважає, що їй потрібно співпрацювати з поліцією для розкриття злочину, але до неї жодного разу з поліції ніхто не звертався. Ураховуючи такі події, вона звернулася до поліції та просила за даним фактом порушити кримінальне провадження, визнати її потерпілою, але відповіді на свої заяви так і не отримала, стан розгляду заяв їй не відомо.

Як доказ звернення до поліції надала суду копії заяв від 18.06.2026.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому, для повноти та об`єктивності розгляду справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК, суд уважає за необхідне витребувати інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію (де знаходиться кримінальне провадження № 12026042220000081 від 21.01.2026), а також від Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (куди спрямовувалася безпосередньо заява) дані щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Витребувати від відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.06.2026, у якій вона просила порушити кримінальне провадження та визнати її потерпілою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкладено на 15:00 год. 29 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.