Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/25120/26
Провадження № 3/686/5579/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 10.08.2026 о 09:35 в м.Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 257, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 814», номерний знак НОМЕР_1 , який був додатково обладнаний двома протитуманними фарами з порушенням, а саме протитуманні фари були встановлені далі ніж 400мм від зовнішнього габариту за шириною, чим здійснив порушення повторно протягом року та порушив п. 31.4.3 примітка 1 ПДР, а саме становив 600 мм. Окрім того засоби пасивної безпеки (ремені) були не в робочому стані, чим порушив п.31.4.7 ПДР.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи, просив не позбавляти його посвідчення водія, а призначити стягнення у виді адміністративного арешту.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №741811 від 10.08.2026; копією постанови серія ЕНА №5641392 від 04.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП; фотознімками, на яких зафіксовані порушення.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, а тому вважаю за можливе призначити останньому адміністративне стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Судебное решение № 139214035, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 25.08.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 686/25120/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: