Решение № 139213638, 25.08.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/481/26

Провадження № 2/670/441/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Павлішена Ю.В.

представника позивача Гук М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 16.11.2021 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду № С-212-015332-21-980. Сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку та оприлюднений на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua. Згідно Договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 . Процентна ставка за користування кредитними коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % місяць) - по операціях видачі готівки; 34,8 % річних (2,9 % місяць) - по торгових операціях, згідно Тарифів Банку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 5000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачеві для користування кредитну картку із відкриттям кредитного рахунку та наданням доступу до кредитного ліміту. Проте, ОСОБА_1 своєчасно не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку із чим станом на 09.06.2026 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 50362 грн 39 коп., з яких: 28530 грн 70 коп. прострочений борг, 21831 грн 69 коп. прострочені проценти. Тому, позивач змушений звертатися до суду вимогою про погашення відповідачем наявної заборгованості. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму заборгованості за кредитним договором № С-212-015332-21-980 від 16.11.2021 року в сумі 50362 грн 39 коп. та судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 07.07.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Гук М.І. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 16.11.2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 підписано Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-212-015332-21-980, яка діє згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування, діюча редакція якого розміщена на офіційному сайті Банку (надалі Угода).

Відповідно до п. 2 Угоди банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності.

Максимальний розмір кредитної лінії становить 200000 грн зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації (п. 2.1. Угоди).

Розмір кредитної лінії у дату укладення Угоди становить 5000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта (п. 2.2. Угоди).

Процентна ставка за користування кредитними коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % місяць) - по операціях видачі готівки; 34,8 % річних (2,9 % місяць) - по торгових операціях, згідно Тарифів Банку (п. 2.3. Угоди).

Нанесенням власноручного підпису під цією Угодою відповідач погодився з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цієї Угоди та зобов`язався виконувати їх умови.

Як вбачається з виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк», відкритому згідно Угоди від 16.11.2021 року за період з 03.01.2017 року по 09.06.2026 року позивачем виконано зобов`язання за Угодою та надано доступ до визначеного кредитного ліміту (п. 2.2. Угоди).

Проте, відповідач припинив здійснювати свої зобов`язання за Угодою, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-212-015332-21-980 від 16.11.2021 року станом на 09.06.2026 року складає у загальному розмірі 50362 грн 39 коп., з яких: 28530 грн 70 коп. прострочений борг, 21831 грн 69 коп. прострочені проценти, що підтверджується випискою банку по рахунку ОСОБА_1 за період з 03.01.2017 року по 09.06.2026 року.

З метою досудового врегулювання спору АТ «Ідея Банк» на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань та повернення боргу. Разом з тим, вказана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді, а утворена заборгованість за кредитним договором № С-212-015332-21-980 від 16.11.2021 року не погашена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають задоволенню та відповідно до вимог ст. ст. 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Ідея Банк» підлягає заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-212-015332-21-980 від 16.11.2021 року в розмірі 50362 грн 39 коп., з яких: 28530 грн 70 коп. прострочений борг, 21831 грн 69 коп. прострочені проценти. Таким чином, позов АТ «Ідея Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 11682545 від 01.07.2026 року.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-212-015332-21-980 від 16.11.2021 року в розмірі 50362 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят дві) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Ідея Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 19390819, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, Львівська область, 79008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв