Постановление суда № 139213221, 21.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2859/23

Провадження № 2/592/36/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

03.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі позивач) звернулося до суду з позовом і просило стягнути з ОСОБА_3 (далі відповідача) відшкодування шкоди у сумі 26 794,53 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.06.2019 між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011062/4600/0000393, згідно умов якого застраховано автомобіль Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 . 03.03.2020 о 12-40 год. у м.Суми по вул. Білопільський шлях, поблизу будинку 20 з вини відповідача сталася ДТП. Так він керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 , порушуючи п.п. 12.1, 13.1 ПДР допустив зіткнення з автомобілем Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач здійснив виплату суми страхування за пошкоджений транспортний засіб Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 у сумі 74 706,62 грн.. Відповідальність відповідача була застрахована АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» за полісом №ЕР179525603. Остання сплатила позивачу 47 912,09 грн. страхового відшкодування. Однак залишилася не сплаченою 26 794,52 грн.. Позивач вважає, що саме відповідач має сплатити зазначену суму, яка не покривається страховим відшкодуванням.

10.03.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.06.2023 судом зупинене провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

31.07.2025 суду надійшли копія свідоцтва про смерть відповідача 08.07.2025.

08.09.2026 ухвалою суду зупинено провадження у справі на строк по 08.01.2026 для вступу правонаступника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зазначених положень закону вбачається, що зупинення провадження триває до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням положень наведеної норми строк прийняття спадщини після померлого відповідача закінчився 08.01.2026.

Станом на 03.02.2026 до суду не надійшло заяв від правонаступників про вступ до справи у якості відповідача.

03.02.2026 суд відновив провадження у справі, призначив судове засідання на 09.03.2026 о 09-00 год. та зобов`язав Сумську міську державну нотаріальну контору надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 04.03.2026 року витяг зі спадкового реєстру та за наявності копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2026 суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру. Згідно довідки спадкова справа після відповідача заведена Липоводолинською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 23.02.2026 зобов`язано Лебединську державну нотаріальну контору надати суду м.Суми у строк до 05.03.2026 копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 21.04.2026 о 09-30 год.

Ухвалою суду від 22.04.2026 замінено відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відкладено судове засідання на 09-05 год. 11.06.2026.

11.06.2026 судове засідання відкладено на 09-05 год. 18.08.2026 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

18.08.2026 до початку судового розгляду представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.. Зокрема, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 07.07.2026 повністю відшкодувала матеріальну шкоду. Відтак на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На день судового розгляду відсутній предмет спору, оскільки відповідачем повністю відшкодовано матеріальну шкоду. Відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. за платіжним дорученням АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 002416 від 29.06.2021 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 002416 від 29.06.2021, на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО