Постановление суда № 139213174, 25.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3459/26

Провадження № 1-кп/591/168/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42025202510000120 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Сторони вважають, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки дії, які зумовлюють об`єктивну сторону діяння, вчинялись по вул. Харківській в м. Суми.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 32 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В свою чергу, обвинуваченому, згідно обвинувального акту, інкриміновано в провину сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон, яке зумовлювалось місцем здійснення його діяльності в м. Суми по вул. Сумської тероборони, в тому числі вчиненням дій 25 липня 2026 року в КНП СОР «СОКЛ» (м. Суми, вул. Сумської тероборони, 18) та 30 липня 2026 року в ТОВ «Діагностика здоров`я» (м. Суми, вул. Сумської тероборони, 22), коли і було закінчено згадане кримінальне правопорушення (дії по вул. Харківській вчинялись 24 липня 2026, до закінчення кримінального правопорушення).

Тобто, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване в провину обвинуваченому, було закінчено (що і визначає місце його вчинення) на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Тому, враховуючи що місце вчинення кримінального правопорушення, за яким визначається підсудність справи, знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми, тому справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а підтвердження неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Ковпаківським районним судом м. Суми не зазначено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідно суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, яким у цьому випадку, за положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, є Сумський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Сумського апеляційного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42025202510000120 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, для визначення підсудності, тобто для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1