№ 139212807, 19.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3882/26 Провадження № 3/450/1997/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 242 131 грн в тому числі ІІІ квартал 2021 року - 242 131 гривень, а також заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 188 323,83 грн, в тому числі за серпень 2021 року - у сумі 48 926,32 грн, за вересень 2021- у сумі 102 586,84 грн, за жовтень 2021- у сумі 36 810,67 гривні, чим порушено П(С)БО 15, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198; п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

10.08.2026 року ОСОБА_1 подано письмові пояснення через канцелярію суду, відповідно до яких він заперечив можливість притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що інкриміновані йому порушення стосуються конкретного податкового періоду серпня 2021 року, а тому не мають триваючого характеру. Зазначив, що на момент складення протоколу та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Також повідомив про перебування у провадженні Львівського окружного адміністративного суду справи щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами відповідної перевірки, та просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у письмових поясненнях просив справу розглядати за його відсутності.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. І. Мельничук