№ 139212427, 24.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.08.2026 ЄУН 337/4494/26

3/337/790/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом одного року після накладання на неї постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 адміністративного стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме 20.06.2026 о 23:00год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виловлювала словесні образи, принижувала, штовхала, хапала за руки, кидала з ножом, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2026 о 23:00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, кричала, принижувала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньому, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.07.2026 о 15:30год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання, догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місце перебуванням мати дитина перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, не могла впевнено пере6суватися, поводила себе неадекватно, відмовлялася від спілкування, в квартирі анті-санітарія, сліди тютюнових мас. У зв`язку з чим залишити їй дитину було неможливо та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було передано до КНП «Міська лікарня №5». Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, після накладання на неї адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, отримала їх копії, одночасно повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм ОСОБА_4 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколома про адміністративні правопорушення серії ВАД №786238 від 30.06.2026, серії ВАД №786226 від 30.06.2026, серії ВАД №786195 від 02.07.2026, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії №657848 від 30.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, копією постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн., за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн.

Керуючись ст. 7, 23, 33-36, 40-1, ч.1,2 ст.173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00грн., за ч.2 ст.184 КУпАП в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн., в дохід держави.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова