Постановление суда № 139212341, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/7907/26

Провадження № 2-а/334/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України ДСТУ 4163:2020 (п. 5.26: відмітка «Згідно з оригіналом», найменування посади/статусу, особистий підпис, власне ім`я та прізвище, дата засвідчення).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в порушення вказаних норм, додані до позовної заяви копії документів як для суду, так і для відповідача, взагалі не містять належної відмітки про їх засвідчення («Згідно з оригіналом», особистого підпису позивача, власного ім`я, прізвища та дати засвідчення).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування юридичної особи відповідача, її місцезнаходження та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ.

У позовній заяві відповідачем вказано Управління патрульної поліції в Запорізькій області та зазначено код ЄДРПОУ 37941997. Проте Управління патрульної поліції в Запорізькій області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має статусу окремої юридичної особи. Зазначений позивачем код ЄДРПОУ 37941997 не належить відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві повинна міститися відомість про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС у сторін та інших учасників справи. Позивачем такі відомості у позові не зазначені.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин.

Крім того, у прохальній частині позову не правильно вказано номер оскаржуваної постанови. Позивачу слід уточнити текст позовної заяви та усунути вказані описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 248, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.