Решение № 139212271, 24.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11147/25

Провадження №2/333/1376/26

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

24 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/11147/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а також понесених ним при пред`явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і користується електроенергією за вказаною адресою (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). 16.10.2024 року працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає відповідачка. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Місце підключення виконано на ввідному кабелі від фазного та нульового проводів, на горищі сусіднього будинку о/р НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Порушення було виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. За цим фактом було складено акт №10014679 від 16.10.2024 року. Внаслідок порушення було визначено обсяг не облікованої електроенергії на суму 298227,52 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою.

16.10.2024 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії у квартирі АДРЕСА_2 , за результатами якої в присутності ОСОБА_1 (відмовилася від підпису) був складений акт про порушення №10014679 від 16.10.2024 року. Згідно з цим актом за вказаною адресою виявлено порушення п. 5.5.5. Правила роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Місце підключення виконано на ввідному кабелі від фазного та нульового проводів, на горищі сусіднього будинку о/р НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Порушення було виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу (а.с.22, 17, 19).

Внаслідок порушення було визначено обсяг не облікованої електроенергії за період з 16.10.2023 року по 16.10.2024 року, яка складає 33047 кВт/год на суму 298227,52 гривень.

На засідання комісії з розгляду актів відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала.

25.11.2024 року комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії електроенергії (а.с.14). Копію протоколу засідання комісії №622 від 25.11.2024 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 298227,52 гривень надіслано рекомендованим листом ОСОБА_1 (а.с.15).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №10014679 від 16.10.2024 року відповідає вказаним у п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідачки. Згідно з цим актом працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» були проведені відповідні заміри. Після чого позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачкою електроенергії на підставі акта виявлених порушень.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідачки, які виразились в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 298227,52 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачкою.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) 298227 (двісті дев`яносто вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 52 копійки вартості обсягу не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 73 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 серпня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков