Постановление суда № 139211863, 25.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5667/26

Провадження № 2/303/2595/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява містить відомості про відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу направлено наступні додатки до позовної заяви: «1. Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. 1 предмет 1 2. Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором №21900-11/2024. 1 предмет 1 3. Засвідчена копія договору про надання фінансового кредиту №21900- 11/2024 від 10.11.2024 року 1 предмет 1 Засвідчена копія додатка №1 до Договору про надання фінансового кредиту 1 предмет 1 4. №21900-11/2024 від 10.11.2024 року 5. Засвідчена копія паспорту споживчого кредиту 1 предмет 1 6. Засвідчена копія заявки-анкети Клієнта на отримання фінансового кредиту 1 предмет 1 7. Засвідчена копія інформаційного повідомлення 1 предмет 1 Засвідчена копія листа про відступлення прав вимоги заборгованості за 1 предмет 1 8. договором 9 Засвідчена копія довідки про ідентифікацію 1 предмет 1 10. Засвідчена копія листа-повідомлення про успішне перерахування коштів кредиту 1 предмет 1 Засвідчена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором 1 предмет 1 11 №21900-11/2024 від 10.11.2024 року 12. Засвідчена копія договору факторингу №24032025 від 24.03.2025 року. 1 предмет 1 13 Засвідчена копія витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24032025 від 24.03.2025 року. 1 предмет 1 14. Засвідчена копія акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №24032025 від 24.03.2025 р. 1 предмет 1 15 Засвідчена копія платіжної інструкції до Договору факторингу №24032025 від 24.03.2025 року. 1 предмет 1 16 Засвідчена копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості. 1 предмет 1 17. Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 1 предмет 1 Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та 1 предмет 1 18. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Апологет». 19 Засвідчена копія договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року. 1 предмет 1 Засвідчена копія акту наданих послуг правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 1 предмет 1 від 20 01.07.2025 року. 21 Засвідчена копія детального опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року. 1 предмет 1», але інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлені.

Крім того, на підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач подав до суду опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків, але трекінг поштових відправлень АТ «Укрпошта» не містить відомостей про вручення кореспонденція відповідачу. Тобто позовна заява та додатки до неї не вручені відповідачу відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Невручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позбавляє відповідача можливості надати заперечення проти заявленого позову, подати відзив та докази на підтвердження заперечень, що свідчить про порушення закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя