Решение № 139210490, 25.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1412/26

Провадження №2/390/996/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" серпня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" виникли договірні відносини щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою в період із 01.07.2023 року по 30.04.2026 року, проте відповідачем не проведено своєчасну оплату отриманих послуг, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.7 ч.2 п.5 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Стаття 22 Закону України ''Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення'' передбачає, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно cт.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 14.06.2022 року шяхом підписання заяви-приєднання ОСОБА_1 приєдналась до договору про надання послуг з централізованого водопостачання ОКВП "Дніпро-Кіровоград", об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів, наданої ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за особовим рахунком № НОМЕР_1 , користувач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.07.2023 року по 30.04.2026 року, наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка складає 10703,24 грн. Відповідно ст.625 ЦК України ОКВП "Дніпро-Кіровоград" нараховано 3% річних у сумі 607,19 грн., індекс інфляції у сумі 1477,79 грн. (а.с.5-6).

Акт обстеження від 11.09.2024 року свідчить, що споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , попередження про борг не вручено, оскільки остання не впустила контролера (а.с.8).

Листом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №14.4-12/495 від 22.05.2026 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10703 грн. 24 коп, три відсотки річних у сумі 607 грн. 19 коп., індекс інфляції у сумі 1477 грн. 79 коп., судові витрати у сумі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін:

позивач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", юридична адреса:25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А, ЄДРПОУ 03346822;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул