Постановление суда № 139210459, 20.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/84/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/120/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121080000216 від 04.07.2025, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта профільна середня, одружений, директор ТОВ "Вугільна компанія Оріон", раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 лютого 2026 року з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121080000216 від 04 липня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого та заставодавця ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Одночасно у клопотанні порушено питання про перерахування грошових коштів у розмірі 116 800 грн, внесених ОСОБА_6 як заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та представни заставодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та проти перерахування коштів застави на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України не заперечував. Крім того, прокурор повідомив суд, що між сторонами досягнуто домовленості щодо укладення угоди про визнання винуватості, проєкт якої підписаний прокурором, однак у зв`язку з відсутністю фізичної можливості підписати його обвинуваченим та захисником угоду на цей час не укладено, у зв`язку з чим після вирішення питання щодо запобіжного заходу просив оголосити перерву для її укладення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення порушених питань, суд доходить таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 116 800 гривень.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_6 внесла заставу у визначеному судом розмірі, після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та до нього фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, та його захисник мають право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про доцільність подальшого застосування до ОСОБА_5 застави, суд враховує положення ст.ст. 177, 178 КПК України, зокрема характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про його особу, його процесуальну поведінку, а також дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та його захисник звернулися із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи його, зокрема, бажанням використати внесені як заставу грошові кошти для цілей оборони України шляхом їх перерахування на відповідний спеціальний рахунок Національного банку України.

Грошові кошти в сумі 116 800 грн були внесені як застава ОСОБА_6 , яка є заставодавцем та дружиною обвинуваченого. У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтвердила добровільне волевиявлення ОСОБА_6 та її згоду на використання внесених коштів застави для цілей оборони України.

Таким чином, зазначене клопотання за своїм змістом та метою відповідає спеціальному порядку, передбаченому ч. 5 ст. 615 КПК України.

При вирішенні питання про можливість зміни запобіжного заходу суд також враховує положення ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, тривалість застосування запобіжного заходу, його процесуальну поведінку та дотримання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, за викликами до суду з`являвся, даних про порушення ним умов застосованого запобіжного заходу, переховування від суду, незаконний вплив на учасників кримінального провадження або вчинення інших дій, які б свідчили про необхідність подальшого застосування застави, суду не надано.

При цьому прокурор проти зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання не заперечував.

За таких обставин суд доходить висновку, що на цей час належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 може бути забезпечена шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Водночас наявні підстави для застосування спеціального механізму, передбаченого ч. 5 ст. 615 КПК України, оскільки зміна запобіжного заходу обумовлена бажанням використати кошти застави для цілей оборони України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді застави таким, що підлягає зміні на особисте зобов`язання.

Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України одночасно зі зміною запобіжного заходу суд має вирішити питання щодо використання коштів, переданих у заставу, для внесення їх на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Оскільки заставодавець ОСОБА_6 надала свою згоду на використання внесених нею коштів у повному обсязі для цілей оборони України, суд вважає за необхідне визначити подальший рух грошових коштів у сумі 116 800 грн відповідно до положень ч. 5 ст. 615 КПК України.

Керуючись статтями 179, 182, 194, 201, 331, 350, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу та перерахування застави задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в порядку та розмірі, визначених КПК України.

Строк дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов`язків визначити тривалістю два місяці до 20 жовтня 2026 року включно.

Заставу у сумі 116 800 (сто шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області згідно з квитанцією № 0.0.4527675734.1 від 05 вересня 2025 року, на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року у справі № 396/168/25, повернути заставодавцю ОСОБА_6 та за її заявою перерахувати зазначені кошти на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:

Отримувач: військова частина НОМЕР_1

Код ЄДРПОУ: 24973411

Код класифікації доходів бюджету: 25020200 кошти, що отримують бюджетні установи від підприємства, організації, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів

Код програмної класифікації видатків (КПКВ0 2101150

рахунок : UA61 820172 03132 4100 33020 19028

установа УДКСУ м.Києва МФО: 820172.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин для надання сторонам можливості завершити процедуру укладення та подання до суду угоди про визнання винуватості.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1