Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1457/26
Номер провадження 2/383/988/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши позовну заяву:
- позивач 1: ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- позивач 2: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , діючи в його інтересах в інтересах, та ОСОБА_1 як позивачу власних інтересах, через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_2 та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України є підстави розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
У позовній заяві представник позивача - адвокат Оверченко Л.В. просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, викладене та взявши до уваги характер спірних правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства.
Для участі у розгляді справи залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Базарна, 169-А, ЄДРПОУ 23094400;
- Міністерство оборони України (адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ: 00034022);
- ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Окрім того, запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Роз`яснити учасникам справи, їх представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою).
Повідомити про наявну технічну можливість Бобринецького районного суду Кіровоградської області проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 25.08.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША
Судебное решение № 139210405, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 25.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 383/1457/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: