Решение № 139210359, 25.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/353/26

Провадження № 2/352/648/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

18.02.2026 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб «20» травня 2021 року, який рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року у справі 352/1197/22, розірвано.

Позивач та відповідач вже тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільний побут. Після розірвання стосунків діти залишились проживати з матір`ю. Мати піклується про дітей, нею повністю створено всі необхідні умови для проживання синів разом з нею. Позивач здійснює за дітьми постійний догляд, якого вони потребують, здійснює їх утримання та виховання, забезпечує дітям такий захист і піклування, які необхідні для їх благополуччя. Діти зареєстровані разом із матір`ю за однією адресою. Позивач з дітьми проживає у будинку, який належить матері позивача. ОСОБА_1 є працездатною особою, має стабільний дохід та, відповідно, фінансову можливість повністю утримувати дітей, забезпечуючи їх всім необхідним.

Батько дітей ОСОБА_2 є військовослужбовцем (копія посвідчення УБД додається), служить у військовій частині НОМЕР_1 . Окрім цього, відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що унеможливлює визначити місце проживання дітей з батьком.

Враховуючи особисті стосунки матері з дітьми, її бажання зберегти стабільність в оточенні дітей (місце проживання (дім), школу/садок, друзів тощо), тривале проживання дітей з матір`ю, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема те, що мати керується виключно інтересами дітей, позивач вважає за необхідне встановити місце проживання дітей з матір`ю, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, оскільки мати фактично виконує для них роль надійного, опорного об`єкту, тож для психоемоційного благополуччя та розвитку синів буде більш сприятливо проживати з матір`ю діти у разі відчуття тривоги чи небезпеки у будь-який момент зможуть відчути захист матері, тактильний контакт з нею та психологічну підтримку від неї.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі відповідача, у якій також зазначив, що після розірвання шлюбу між сторонами син ОСОБА_4 постійно проживає з матір`ю за їх спільної домовленістю. Відповідач з 2022 року проходить військову службу у ЗСУ, а тому ніколи не претендував на те, щоб син проживав із ним. Зазначив, що позивач безперешкодно разом із сином перетинає державний кордон України, жодних перешкод відповідач їй не чинив. З приводу будь-яких інших питань, що стосуються дозволу відповідача відносно сина, то з такими позивач до ОСОБА_2 не зверталася. Вважає позов передчасним, оскільки відсутній предмет спору. Просив у позові відмовити з цих підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». В поданому до суду клопотанні вказала, що в провадженні суду перебуває справа щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.06.2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради розглядалось вищевказане питання та прийнято відповідний висновок. Оскільки орган опіки та піклування не має ніяких доповнень, заяв чи клопотань, представник просив розгляд справи проводити без її участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

В провадженні судді Олійника М.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку із відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/353/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року справу №352/353/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 08.06.2026 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Згідно ухвали суду від 13.08.2026 року постановлено зобов`язати Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, у строк до 25.08.2026 року, надати письмовий висновок органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року Надвірнянським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ) (а.с.52).

За час спільного проживання в них народилося двоє дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.47, 49).

26.10.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, справа №352/1197/22 (а.с.53).

Згідно з характеристики вихованця різновікової інклюзивної групи «Сонечко» Зеленського ЗДО (дитячий садочок) «Журавлик» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2025 року №45, відомо, що ОСОБА_4 відвідує дошкільний заклад з 22.05.2023 року. За період перебування в дитячому садочку хлопчик зарекомендував себе, як позитивний, старанний вихованець, який вміє контактувати з дорослими та однолітками. ОСОБА_8 виховується у неповній сім`ї, де вихованням дитини, безпосередньо займається мама ОСОБА_1 (а.с.54).

Відповідно до характеристики Зеленської початкової школи ОСОБА_5 , останній навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе - старанний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня, навчається в повну міру своїх сил. Має здібності до вивчення предметів математичного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. У характері ОСОБА_9 домінують такі риси характеру: ввічливість, справедливість, чуйність. До доручень ставиться старанно й відповідально. Бере активну участь у шкільному житті та житті класу. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Веселий, товариський, самостійний. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мама хлопчика. приділяє належну увагу вихованню сина, бере плавну 5 участь у житті класу. Батько вихованням сина не займається (а.с.55).

В матеріалах справи міститься лист №429-01/09 від 18.11.2025 року комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради, в якому вказано згідно з медичними записами за період від 13.05.2021 року батько дітей ОСОБА_10 не супроводжував дітей до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району», не цікавився здоров`ям своїх дітей, і не приходить самостійно щодо стану здоров`я дітей. Також згідно медичними записами, а саме укладеними деклараціями мати дітей ОСОБА_11 є основним супроводжуючим законним представником, вона супроводжує дітей під час візитів до закладу та бере участь у їх лікуванні (а.с.43).

У відповідності до витягів з реєстру Пасічнянської територіальної громади від 05.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30-32).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 в частці 1/1 (а.с.50).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (а.с.48).

Згідно довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.01.2026 року №83, видана Зеленським старостинським округом, про те, що нумерацію будинку у прис. Лазок с. Зелене змінено з 1286 на 72 (а.с.42).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 30.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої, непогашеної судимості немає, відомості про її розшук відсутні (а.с.29).

Також, ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію фірми ТОВ ЛАШ &ГЛОУ де вказано, основний вид діяльності: 9622-діяльність з догляду та косметичних процедур (а.с.40).

В матеріалах справи мітяться копії декларацій укладених позивачем, як законним представником дітей, від 13.05.202р. та 18.08.2021р. з лікарем-педіатром ОСОБА_14 КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району Надвірнянської міської ради» (а.с.40).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.12.2025 року, здійсненому на підставі заяви ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабуся - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 29.06.2026 року №1273, комісія дійшла висновку визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім інших обставин у висновку зазначено, що батько, ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився так, як на даний час, проходить службу в Збройних Силах України. Працівниками Служби у справах дітей було надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради через соціальну мережу та отримано було відповідь про те, що наданий час ОСОБА_2 проходить військову службу і знаходиться в зоні бойових дій. Тому на засідання Комісії прибути не може, і просить перенести дане питання оскільки, хоче ознайомитись із заявою колишньої дружини та її вимогами, а перебуваючи на фронті він не може належним чином захистити свої права.

Отже, комісією прийнято рішення перенести питання про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до того часу, як батько, ОСОБА_2 прийде у відпустку, і буде мати можливість бути присутнім на засіданні Комісії. 29.06.2026 року повторно слухалося вищезазначене питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської с/р Надвірнянського району. Однак, батьки на засідання Комісії не з`явилися, мама повідомила, що немає можливості бути присутньою, а батько не відповідав на повідомлення від працівників служби.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, чинним законодавством визначено виключний випадок вирішення питання про визначення місця проживання дітей, а саме, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, тобто за наявності між ними такого спору.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що діти проживають із нею, зареєстровані з позивачем за однією адресою, батько дітей є військовослужбовцем, натомість про наявність будь-якого спору між батьками щодо місця проживання дітей позивачем не зазначено.

Відповідач у поданому суду клопотанні вказав, що спору між батьками немає, він на даний час проходить службу в ЗСУ і не претендує, щоб син проживав із ним.

У відповіді Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради, наданій на вимогу ухвали суду, зазначено, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про його народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5 фактично проживає та виховується разом із матір`ю - ОСОБА_1 , яка здійснює його догляд та виховання, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 11.12.2025 року.

Відповідно до вищевказаного акту огляду син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , теж проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 ,

Тобто з досліджених судом доказів встановлено, що сини сторін проживають та зареєстровані із матір`ю, відповідач проходить службу в ЗСУ, наявність спору між сторонами щодо місця проживання дітей будь-якими доказами не доведено.

В той же час, з урахуванням положень ч. 1 ст. 161 СК України, питання щодо визначення місця проживання дітей може вирішуватись судом виключно за наявності спору. Отже, вирішуючи вимогу позивача з приводу визначення місця проживання спільних дітей, суд зважує на те, що гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження про порушення прав було обґрунтованим. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Таким чином, задоволення позову про визначення місця проживання дитини з одним із батьків може бути ухвалено лише якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

Однак, в даному випадку судом не встановлено наявність спору між батьками щодо місця проживання дітей.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю задоволенню не підлягають.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, вул. Софії Галечко, 127, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ:04354686.

Рішення складене в повному обсязі 25.08.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.