Постановление суда № 139205461, 20.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/512/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініціюючого кредитора: Ревелюк В.В. (в залі суду).

07.05.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича №28-04-26/01/02-07 від 28.04.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію відзиву направити заявнику; докази направлення надати суду; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства станом на дату його подання до суду та належним чином завірені копії статутних документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича №28-04-26/01/02-07 від 28.04.2026; підготовче засідання суду призначено на 20.08.2026.

17.08.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ТОВ "Юнігран" надійшла заява №1708 від 17.08.2026 про уточнення вимог, з додатками.

У підготовчому засіданні 20.08.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (з урахуванням заяви №1708 від 17.08.2026 про уточнення вимог).

Представник ініціюючого кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав та надав усні пояснення в її обгрунтування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" в засідання суду свого представника не направило. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 не виконало. Відзиву суду не надано.

Згідно трекінгу поштового відстеження RO 6718 2832 844, копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 було вручено 03.06.2026 за довіреністю представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс".

Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважного представника боржника.

Суд зазначає про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, cуд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

01 травня 2024 року між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс" укладено договір купівлі-продажу №01/05-24, за яким ТОВ "Юнігран" (Продавець) зобов`язується передати у власність Покупцеві - ТОВ "Мартен Локс", дробильне обладнання (надалі за текстом - Майно), найменування та кількість якого визначені в Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити за Майно ціну, відповідно до умов цього Договору.

Згідно пункту 1.2. Договору Майно належить Продавцю на праві власності.

Відповідно до п. 1.3. Договору Продавець гарантує, що Майно не перебуває в заставі, не є предметом майнових спорів, не перебуває під арештом, і відносно Майна відсутні будь-які права третіх осіб.

Згідно пункту 2.1. Договору передача Майна, зазначеного у п. 1.1. цього Договору здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання цього Договору.

Згідно пункту 2.2. Договору прийом-передача здійснюється за Актом приймання-передачі, скріпленим печатками та підписами Сторін.

Відповідно до пункту 3.1. Договору вартість Майна, що продається, складає 44 573 096 (сорок чотири мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі дев`яносто шість) гривень 53 копійки, у тому числі ПДВ (20%) - 7 428 849,42 грн.

Відповідно до пункту 3.2. Договору оплата вартості Майна здійснюється Покупцем протягом 250 банківських днів з моменту отримання Майна та підписання Акту приймання-передачі Майна та/або видаткової накладної шляхом безготівкового перерахування усієї суми коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Актом приймання-передачі №1 до Договору купівлі-продажу №01/05- 24 Сторони підтвердили передачу Продавцем та отримання Покупцем Майна, визначеного Договором, на загальну суму 44 573 096 (сорок чотири мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі дев`яносто шість) гривень 53 копійки.

Визначений пунктом 3.2. Договору строк, обчислений від дати 01.05.2024 настав 16.04.2025.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Отже, заборгованість по Договору №01/05-24 від 01.05.2024 складає 44 573 096,53, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), даними виписки по банківському рахунку ТОВ "Юнігран" за вказаним Договором та Актом звірки розрахунків за Договором.

Крім того, заявником заявлено інфляційні нарахування та 3% річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу, з урахуванням інфляційного збільшення за період з 16.04.2025 по 31.03.2026 становить - 3 165 450,48 грн.

Сума нарахованих 3% річних за період з 16.04.2025 по 1.03.2026 становить - 1282239,75грн.

На підставі викладеного, загальний розмір вимог до боржника складає - 49020786,76грн. заборгованості (з яких: 44 573 096,53грн. - основний борг; 3 165 450,48грн. - інфляційні; 1 282 239,75грн. - 3% річних).

Між ТОВ "Юніграгн" та ТОВ "Мартен Локс" відсутній спір про право стосовно заявлених вимог.

Заявник зазначає, що не є заінтересованою особою щодо Боржника.

Вищенаведеним підтверджується наявність у ТОВ "Юнігран" перед ФГ "Мартен Локс" безспірних грошових зобов`язань, підтверджених відповідними доказами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посіпається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ініціюючим кредитором додано до своєї заяви докази, які підтверджують обгрунтування наявності у боржника заборгованості.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 49020786,76грн. заборгованості підтверджуються належними доказами, є не погашеними станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та підлягають визнанню, а також 33 280,00грн. судового збору.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича №28-04-26/01/02-07 від 28.04.2026 про участь у справі (з додатками).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О., за його згодою.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/512/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Грушевського, буд. 20; код ЄДРПОУ 41869649).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська область, Коростенський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15; код ЄДРПОУ 24584514) (з урахуванням заяви №1708 від 17.08.2026 про уточнення вимог) - на суму 49 020 786, 76грн. заборгованості (з яких: 44 573 096,53грн. - основний борг; 3 165 450,48грн. - інфляційні; 1 282 239,75грн. - 3% річних) та 33 280,00грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича №28-04-26/01/02-07 від 28.04.2026 про участь у справі - задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого №766 від 14.05.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Охріменку Олексію Олександровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/512/26.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 29 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

11. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів;

- разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника; докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи; письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб; докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" надати розпоряднику майна на його вимогу:

- необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

13. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25.08.2026

Суддя Гнисюк С.Д.