Постановление суда № 139205459, 25.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/8/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1)Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича

2) Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги"

Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності

правочину та стягнення 462000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

від відповідача 1): Карпінський Г.І.; Клочан І. О., довіреність від 01.01.2026

- від відповідача 2): Подсуха Н. Г., довіреність від 29.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 56 у т. 1).

20.01.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (а. с. 59 - 70 у т. 1).

22.01.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 72 - 77 у т. 1).

27.01.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Карпінського Г.І. (а. с. 78 - 82 у т. 1).

28.01.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позов (а. с. 104 - 119 у т. 1).

03.02.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) та заява про уточнення позовних вимог (а. с. 134-141; 142-158 у т. 1).

24.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури (а. с. 159 - 165 у т. 1).

28.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати КГС справи №922/3456/23 (а. с. 168 - 174 у т. 1).

05.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (а. с. 180 - 187 у т. 1).

Ухвалою від 25.05.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/8/25 до завершення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23 (а. с.204 - 205 у т. 1).

05.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що у ЄДРСР оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів ОП КГС від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 (а. с. 206 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 217 у т. 1).

17.03.2026 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі до завершення перегляду ВС у складі колегії суддів КГС справи №910/20111/23 (а. с. 222 - 231 у т. 1).

25.03.2026 до суду від відповідача 2) надійшов відзив від 24.03.2026, вих. №602 із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 241 - 243 у т. 1).

31.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на клопотання прокуратури із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 244 - 252 у т. 1).

23.04.2026 через діловодну службу господарського суду та через систему Електронний суд від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 12 - 49 у т. 2).

24.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 50 - 56 у т. 2).

Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання Житомирської окружної прокуратури від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі (а. с. 102 - 103 у т. 2).

26.05.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 906/7/25 (а. с. 105 - 114 у т. 2).

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання прокуратури від 16.03.2026 про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 116, 117 у т. 2).

Іншою ухвалою від 02.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.07.2026 о 11:00 (а. с. 118, 119 у т. 2).

23.07.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання від 23.07.2026, вих. №15/2-368вих-26 (вх. г/с №01-44/2806/26) про зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7314/23 (а. с. 127 - 130 у т. 2).

Ухвалою від 28.07.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 25.08.2026 для надання можливості сторонам подати пояснення на вказане клопотання прокурора (а. с. 134 - 135 у т. 2).

07.08.2026 до суду від відповідача 1) надійшли заперечення на клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (а. с. 136 - 145 у т. 2).

11.08.2026 до суду від відповідача 2) надійшла заява щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання прокурора про зупинення провадження у даній справі (а. с. 146 -149 у т. 2).

Прокурор в засіданні суду підтримала клопотання про зупинення провадження у даній

справі, представники відповідачів заперечили щодо його задоволення.

Щодо клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

23.07.2026 від Житомирської обласної прокуратури до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якій прокурор просить суд зупинити провадження у справі №906/8/25 до завершення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7314/23 (а. с. 127 - 130 у т. 2), яке обгрунтовано передачею 30.06.2026 на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №910/7314/23 у подібних правовідносинах.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.07.2026 справу №910/7314/23 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду (а. с. 150 - 153 у т. 2).

За таких обставин, а також враховуючи те, що ухвалою від 02.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 118, 119 у т. 2) суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №906/8/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/7314/23.

У зв`язку з викладеним слід відкласти розгляд справи по суті для підготовки учасників справи до виступу із вступними словами, дослідження доказів, які є в матеріалах справи та для судових дебатів.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі 906/8/25 від 23.07.2026 (вх. г/с №01-44/2806/26) до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 910/7314/23.

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити судове засідання на 05 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.08.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд

3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд

4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд

5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: mail@likar.center