Постановление суда № 139205293, 25.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" серпня 2026 р. Cправа № 902/818/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши, без виклику представників учасників справи, заяву представника Приватного підприємства "Енерготрансзахід" Бойко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 20.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8482/26 від 20.08.2026) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Енерготрансзахід" (місцезнаходження: вул. Шевченка Т., буд. 60, корпус 8, м. Львів, Львівська область, 79039, ідентифікаційний код юридичної особи: 39634860)

до: Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа I-III ступенів № 1" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 20, смт. Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800, ідентифікаційний код юридичної особи: 25918992)

про стягнення 229 096,51 грн

УСТАНОВИВ:

18.06.2026 Приватне підприємство "Енерготрансзахід" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа I-III ступенів № 1" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 229 096,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зі сторони відповідача умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 873/01/26 від 06.01.2026 року в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії в січні та лютому 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 справу № 902/818/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 23.06.2026, постановив позовну заяву Приватного підприємства "Енерготрансзахід" до Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа I-III ступенів №1" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 229 096,51 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

24.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Енерготрансзахід" надійшла заява № 26/175-01 від 24.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6389/26 від 24.06.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/818/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2026 року об 11:15 год.

20.08.2026 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Енерготрансзахід" Бойко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 20.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8482/26 від 20.08.2026). В означеній заяві представник позивача просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/818/26 у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою б/н від 20.08.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Енерготрансзахід" Бойко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 20.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8482/26 від 20.08.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Бойко В. В. у всіх судових засіданнях у справі № 902/818/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1- до справи