Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/113/26
Провадження № 2/392/857/26
УХВАЛА
про вилучення доказів
21 серпня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Назаренка К.П., секретар Постолюк А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградській області, спеціаліст ІІ категорії відділу ЦНАП Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Майдебура Ірина Сергіївнапро скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.06.2026 ФГ «Щедре» в термін до 18.07.2026 зобов`язано надати оригінал договору оренди землі від 09.07.2021, укладеного з ОСОБА_3 .
Станом на 21.08.2026 ФГ «Щедре» не подало витребувані судом докази, а також не повідомило суд про неможливість їх подання чи про причини невиконання ухвали суду від 12.06.2026 з поважних причин.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Згідно зі статтями 143, 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що застосовуються судом з метою спонукання осіб до належного виконання процесуальних обов`язків, зокрема тимчасове вилучення доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про їх тимчасове вилучення державним виконавцем для дослідження судом.
Така поведінка свідчить про невиконання процесуальних обов`язків та створення перешкод для своєчасного розгляду справи. Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність застосування до ФГ «Щедре» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30 серпня 2023 року у справі № 299/2742/19, відповідно до якої ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному примусовому виконанню. Невиконання органом державної виконавчої служби такої ухвали, яка в силу прямої норми закону має статус виконавчого документа, не узгоджується з вимогами закону. Верховний Суд окремо наголосив, що тривале невиконання ухвали про тимчасове вилучення доказів перешкоджає суду у виконанні завдань цивільного судочинства, оскільки така ухвала безпосередньо спрямована на забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу державного виконавця, що предметом виконання цієї ухвали є не вирішення спору між сторонами та не стягнення на користь суду будь-якого майна чи коштів, а забезпечення виконання судового рішення про тимчасове вилучення конкретно визначених доказів для їх дослідження судом. Відтак виконання цієї ухвали є складовою здійснення правосуддя у цій справі, а необґрунтоване зволікання з її виконанням безпосередньо перешкоджає суду виконати завдання цивільного судочинства.
З постанови Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 299/2742/19 випливає, що суд, який постановив ухвалу про тимчасове вилучення доказів, не є стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки він є державним органом, який здійснює правосуддя і видає виконавчий документ. А відсутність відомостей про стягувача не є законною підставою для повернення такого виконавчого документа без виконання.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 146. 148, 259-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово вилучити у Фермерського господарства «Щедре» оригінал договору оренди землі від 09.07.2021, укладеного з ОСОБА_3 .
Особа, у якої знаходяться докази: Фермерське господарство «Щедре», (код ЄДРПОУ: 41683849, вул. Войнівська, буд. 12, с. Нововознесенка Новоукраїнського району Кіровоградської області).
Особа, якій доручається виконання ухвали: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Центральна, буд. 79, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному примусовому виконанню.
Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки з наступного дня після її прийняття .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Судебное решение № 139202074, Маловисківський районний суд Кіровоградської області было принято 21.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 392/113/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: