№ 139202015, 24.08.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1777/26

провадження № 3/388/605/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.2026 о 01 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 14.07.2026 о 15 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме по вул. Центральна, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 488949 від 14.07.2026 (справа № 388/1777/26, провадження № 3/388/605/2026); серії ВАД № 488948 від 14.07.2026 (справа № 388/1778/26, провадження № 3/388/606/2026) були об`єднані в одне провадження із визначенням об`єднаній справі № 388/1777/26, провадження № 3/388/605/2026.

ОСОБА_1 , яка про день, час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином шляхом отримання судової повістки засобами телефонного зв`язку (SMS-повідомлення), згоду на отримання яких у зазначеному вигляді на відповідний номер надано останньою у заяві, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та наступний його (протоколу) судовий розгляд, та беручи до уваги небажання ОСОБА_1 скористатися, зокрема, правом участі у розгляді справи судом, відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 488949 від 14.07.2026, яким зафіксовано, що 14.07.2026 о 15 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме по вул. Центральна, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область у п`яному вигляді (мала шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини), чим принижувала людську гідність і громадську мораль;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 488948 від 14.07.2026, яким зафіксовано, що 10.07.2026 о 01 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді (мала шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини), чим принижувала людську гідність і громадську мораль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026, в яких остання зазначила, що дійсно 14.07.2026 о 15 год. 00 хв. перебувала в громадському місці, а саме по АДРЕСА_3 у п`яному вигляді, вину свою визнала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026, в яких остання зазначила, що дійсно 10.07.2026 о 01 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, вину свою визнала;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.07.2026, в яких останній зазначив, що 10.07.2026 о 01 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.07.2026, в яких останній зазначив, що 10.07.2026 о 01 год. 00 хв. його неповнолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2026 яка набрала законної сили 15.06.2026, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положенням ч. 2 ст. 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положенням ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не одружена, її майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно не працює; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 283, 284, 287 КУпАП, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за епізодами від 10.07.2026, 14.07.2026, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк - надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.60 коп. (розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров