№ 139202004, 24.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1030/26

Провадження № 3/386/187/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,08.06.2026 року о 21.51 в с. Перегонівка, вул. Олександра Сердюка, 38, Голованівського району Кіровоградської області, керувала транспортним засобом Ford fusion, DI9149AB, не виконала вимоги законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушила п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вона ж, 08.06.2026 року о 21.51 в с. Перегонівка, вул. Олександра Сердюка, 38, Голованівського району Кіровоградської області, керувала транспортним засобом Ford fusion, НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 на місці зупинки транспортного заходу або у медичному закладі відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнала, пояснила, що 08.06.2026 року приблизно о 21.00 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області по вул. Олександра Сердюка вона керувала транспортним засобом Ford fusion, DI9149AB і не зупинилась на вимогу поліції, адже не бачила як її зупиняли. Коли позаду вона побачила поліцейське авто з проблисковими маячками, то доїхала 300 метрів до свого будинку і там зупинилась. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, оскільки вживала алкоголь і в цьому не було потреби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується як її поясненнями, так і протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №987725 від 08.06.2026 року, серії ЕПР 1 №687735 від 08.06.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7338594 від 08.06.2026 року за ч. 10 ст.121 КУпАП, відеозаписами, залученими до матріалів справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, постановив: Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави на рахунок: UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко