Постановление суда № 139201627, 25.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1476/26

2/0187/857/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратьєв Владислав Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратьєв Владислав Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Позивач був єдиним сином померлої ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом. Родинні відносини підтверджуються: паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.02.1974 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку померла ОСОБА_3 не отримала за життя.

Позивачем Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратьєву Владиславу Миколайовичу (Далі за текстом «Третя особа») було подано заяву про намір отримати спадщину. Третьою особою 07.11.2024 р. було заведено спадкову справу №73254170 (номер у нотаріуса 45/2024) та 08.07.2025 р. Позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію.

Також після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, загальною площею 73.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2026 р. Представник Позивача у встановленому законодавством порядку подав Третій особі заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Квартиру. Проте, через відсутність у Позивача оригіналів правовстановлюючих документів на Квартиру, 16.07.2026 р. Третя особа видала представнику Позивача Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на Квартиру ОСОБА_3 залишала на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, під час переїзду до сина в м. Київ після початку Антитерористичної операції на території Луганської області.

Вартість вищезазначеної Квартири складає 382 000,00 грн., відповідно до Звіту про оцінку майна, виконану Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 15.07.2026 р.

Позивач вважає відповідь Третьої особи фактичною відмовою у видачі Позивачу Свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом на Квартиру, а відтак Позивач не вбачає іншого шляху, окрім звернення до суду.

За наведеного вище, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 73.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в цілому складається з: 1 - коридор пл. 10,7 кв.м., 3 - житлова пл. 12,6 кв.м., 4- туалет пл. 1,3 кв.м., 5 - ванна пл. 2,9 кв.м. 6 - житлова пл. 10,3 кв.м., 7 -житлова пл. 17,7 кв.м., 8 кухня пл. 9.1 кв.м. 9- комора пл. 0,4 кв.м, 1 -засклений балкон пл. 2,7 кв.м., II - засклена лоджія пл. 5,7 кв.м. Загальна площа квартири становить 73,4 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратьєва Владислава Миколайовича копію спадкової справи №73254170 (номер у нотаріуса 45/2024), що була заведена після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розглядати справу постановлено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача в судовому засіданні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, приватний нотаріус до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, подано докази відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Луганської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратьєв Владислав Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2026 року об 09.00 годині в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Караул