Постановление суда № 139201430, 21.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10325/26

Провадження № 1-кс/204/2032/26

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42026042000000116 від 17.06.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпро, громадянина України, не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надішло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42026042000000116 від 17.06.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими групи слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026042000000116, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.06.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, за фактом збуту шляхом пересилання за допомогою поштового зв`язку, наркотичних засобів та психотропних речовин.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вирішивши займатися на території м. Дніпро та Дніпропетровської області збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон (фенадон).Так, з метою реалізації свого умислу направленого на збут психотропних речовин ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 07.07.2026, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб умисно, незаконно, з метою збуту придбав речовину невстановленою масою, але не менше ніж 2,725 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон (фенадон) невстановленою масою, але не менше ніж 4,149 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» та незаконно, з метою збуту залишив зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також на незаконний збут, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, незаконно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), 06.07.2026 за допомогою листування у месенджері «Telegram» з невстановленими в ході досудового розслідування наркозалежними особами, домовився про продаж психотропних речовин шляхом пересилання за допомогою поштового відправлення через «Нову Пошту».Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 , 07.07.2026 близько 20 год 36 хв. зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, на автомобілі Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до поштомату № 48031 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачевська, 85Д, де створив посилку за №20451482342084, поклав до вказаного поштомату коробку з-під кабелю в середині з наркотичним засобом та здійснив відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 1,381 г на адресу Джугостранська Христина, до м. Київ, поштомат № 1031. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_5 , попередньо помістив наркотичний засіб в упакування з-під кабелю зарядки, які запакував в полімерний пакет, чим здійснив пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений (метадон), у вказаний спосіб.Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 , 07.07.2026 близько 20 год 36 хв., зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, перебуваючи біля поштомату № 48031 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачевська, 85Д, де створив посилку за №20451482341171, поклав до вказаного поштомату коробку з-під кабелю в середині з психотропною речовиною та здійснив відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін масою не менше 1,374 г, на адресу ОСОБА_8 , до м. Луцьк, відділення «Нової Пошти» № 3. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_5 , попередньо помістив психотропну речовину в пакування з-під кабелю зарядки, які запакував в полімерний пакет, чим здійснив пересилання з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, у вказаний спосіб.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 , 07.07.2026 близько 20 год 37 хв., зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, перебуваючи біля поштомату № 48031 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачевська, 85Д, де створив посилку за №20451482342867, поклав до вказаного поштомату коробку з-під кабелю в середині з наркотичним засобом та здійснив відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 1,371 г, на адресу ОСОБА_9 , до м. Запоріжжя, поштомат № 26499. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_5 , попередньо помістив наркотичний засіб в у пакування з під кабелю зарядки, які запакував в полімерний пакет, чим здійснив пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений (метадон), у вказаний спосіб.Також, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 , 07.07.2026 близько 20 год 38 хв. зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, перебуваючи біля поштомату № 48031 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачевська, 85Д, де створив посилку за №20451482342434, поклав до вказаного поштомату коробку з-під кабелю в середині з психотропною речовиною та здійснив відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін масою не менше 1,351 г, на адресу ОСОБА_10 , до с. Боромеля Сумської області, відділення «Нової Пошти» № 1. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_5 , попередньо помістив психотропну речовину в пакування з під кабелю зарядки, які запакував в полімерний пакет, чим здійснив пересилання з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, у вказаний спосіб. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, 08.07.2026 приблизно о 07 год 15 хв., зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, на автомобілі Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до поштомату № 43275 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, де створив посилку за №20451482401121, поклав до вказаного поштомату коробку з-під кабелю в середині з наркотичним засобом та здійснив відправлення наркотичного засобу масою не менше 1,397 г, на адресу ОСОБА_11 , до м. Самар Дніпропетровської області, поштомат № 20629. При цьому, з метою конспірації, ОСОБА_5 , попередньо помістив наркотичний засіб в у пакування з під кабелю зарядки, які запакував в полімерний пакет, чим здійснив пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений (метадон), у вказаний спосіб.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, умисно, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, яку незаконно зберігав з метою збуту в іншому володінні особи транспортному засобі HONDA CR-V LX, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього.Так, 17.08.2026 у період часу з 19 год. 11 хв. до 22 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра проведено обшук у транспортному засобі HONDA CR-V LX, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , в ході якого, окрім іншого виявлено та вилучено: згортки із стрічкою липкою чорного кольору, у середині яких знаходяться сліп-пакети з порошкоподібною речовиною у кількості 26 штук, згортки із стрічкою липкою зеленого кольору, у середині яких знаходяться сліп-пакети з порошкоподібною речовиною у кількості 10 штук, згортки із стрічкою липкою червоного кольору у кількості 17 штук, згортки із стрічкою липкою синього кольору з порошкоподібною речовиною у кількості 59 штук, вакумований пакет в середині якого, знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 3 сліп-пакети із порошкоподібною речовиною, в одному з сліп-пакетів містилась речовина масою 18,8326 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 14,1904 г. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у транспортному засобі, який перебуває в його користуванні марки HONDA CR-V LX, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18.08.2026.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год 04 хв. 18.08.2026, за невстановлених слідству обставин з невстановленого джерела незаконно придбав речовини у невстановленій кількості, але не менше 7,7402 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 6,3137 г., яка у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», та які ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.В період часу з 23 год. 04 хв. 18.08.2026 до 01 год. 51 хв. 19.08.2026, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра № 204/9768/26, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого виявлено та вилучено 23 згортків та 52 сліп-пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною загальною вагою 1346 г., що є особливо великим розміром,в одному з сліп-пакетів містилась речовина масою 7,7402 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 6,3137 г.Таким чином, ОСОБА_5 , діючи да попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18.08 .2026.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2026 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. 20.08.2026 року у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.06.2026;протоколом огляду поштового відправлення від 09.07.2026;протоколом огляду поштового відправлення від 18.07.2026;висновками експертів за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів протоколом за результатами проведення НСРД від 22.07.2026;протоколом за результатами проведення НСРД від 18.07.2026;протоколом за результатами проведення НСРД від 09.07.2026; протоколами обшуків за місцем мешкання та автомобілю ОСОБА_5 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: володіючи якостями лідера, шляхом морального, обіцянками надання майнової винагороди може схилити інших підозрюваних, свідків до надання неправдивих показань в частині її участі та ролі у злочинній діяльності;будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваний ОСОБА_5 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним ОСОБА_5 більш м`якого покарання. Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 ,який: ніде не працевлаштований, постійного законного джерела прибутку не має, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів;достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу її життя, злочинної діяльності, органами досудового розслідування припинено.Особливу увагу слід приділити тому факту, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може покинути територію Дніпропетровської області та виїхати через зону проведення бойових дій на тимчасово окуповану територію.Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою. Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи. Встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню встановлених ризиків.Враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , наявність вагомих доказів у вчиненні особливу тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, що інкримінуються ОСОБА_5 , враховуючи, що існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, є підстави не визначати розмір застави як альтернативний запобіжний захід. Навіть максимальний розмір застави, визначений ст. 182 КПК України, не здатний забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та не матиме достатнього стримуючого фактору від переховування або перешкоджання належному здійсненню досудового розслідування. Розмір застави повинен бути встановлений з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави у випадку неявки ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи суду буде достатньою для того, щоб утримати його від втечі.Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, надавши письмові заперечення, зазначив, що підзахисний має а утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, був нагороджений відзнаками та медалями, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Просив застосувати цілодобовий домашній арешт або визначити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, також зазначивши, що з підозрою він не погоджується.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого його кримінальногоправопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років , а також у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального праовапрушення, передбачено ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне првавопрушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді ціложобвого домашнього арешту, про що в судовому засіданні просили підозрюваний та захисник, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, крім того, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42026042000000116 від 17.06.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 16 жовтня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1