Решение № 139200569, 25.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №552/3423/26

Провадження №2/731/301/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Кобзар Поліною Григорівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року з Київського районного суду м. Полтави до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 29 червня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1569-6756, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7 000 грн строком на 365 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 018,80 грн, яка складається з 7 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 16 018,80 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40, грн.

Провадження у справі відкрито 04 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30 червня 2026 року, яке в подальшому було відкладено до 25 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлялась належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1569-6756, підписавши його одноразовим ідентифікатором А3350, відповідно до якого товариство надало позичальнику кошти у сумі 7 000 грн строком на 365 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Базовий період 23 дні; стандартна % ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; пільгова процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, та знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом до 180-го дня користування Кредитом у разі сумлінного виконання умов Договору (п. 10.1. Договору) (а.с. 76-86).

Паспорт споживчого кредиту дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А8729 (а.с. 45, 46).

Аналізуючи копію наданої позивачем довідки, 29 червня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану нею у договорі, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в обумовленій Договором сумі 7 000 грн (а.с. 43). Перерахунок коштів здійснювався за допомогою системи EasyPay, що доводиться копією відповідної довідки, виготовленої ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 44).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється.

05 березня 2026 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1569-6756 від 29 червня 2025 року, проте борг залишився непогашеним (а.с. 38).

Розрахунок заборгованості відображає нарахування процентів за процентними ставками: пільговою - 0,01% та стандартною - 1,0%, та 0,74%, а також не містить жодних сплат за погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1569-6756 від 29 червня 2025 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 02 березня 2026 року становить 23 018,80 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 018,80 грн - заборгованість за процентами (а.с. 39-42).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 23 018,80 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 018,80 грн - заборгованість за процентами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 10, 88), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Кобзар Поліною Григорівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1569-6756 від 29 червня 2025 року, нараховану станом на 02 березня 2026 року, у сумі 23 018 (двадцять три тисячі вісімнадцять) гривень 80 копійок та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 25 681 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко