Решение № 139199814, 24.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/306/26

Провадження № 2/306/539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення часток у майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у майні в рівних частинах, а саме: ОСОБА_1 - 1/4 частини, ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 1/4 частини, ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 1/4 частини та ОСОБА_2 - 1/4 частини.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. (а.с. 20).

Представник відповідача Свалявської міської ради у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив (заперечень), що спростовують заявлені позовні вимоги представником Свалявської міської ради до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суд причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а.с.23, а.с.27, а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого органом приватизації Фонду комунального майна м.Свалява від 16 серпня 1994 року - квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 (позивачу); ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Загальна площа квартири - 35,6 кв.м. (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №156 від 09.09.2016 року, проведений Свалявським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №269 від 05.11.2025 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суд встановив, що частки в квартирі АДРЕСА_1 , набутої внаслідок приватизації, учасниками спільної сумісної власності не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження.

Згідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо визначення часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , з урахуванням того, що правовстановлюючим документом частки співвласників квартири не визначені, а визначення часток має значення для належного оформлення прав на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення часток співвласників у рівних частинах.

Оскільки у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на квартиру) частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не були визначені, а квартира була передана у спільну сумісну власність чотирьом співвласникам без визначення їхніх часток, суд дійшов висновку, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/4 частці.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 182, 355, 368, 369, 372 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення часток у майні спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки співвласників у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- за ОСОБА_1 1/4 частки;

- за ОСОБА_2 1/4 частки;

- частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , становила 1/4 частки;

- частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , становила 1/4 частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

24.08.2026 року.